Ухвала суду № 138936945, 12.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про продовження процесуального строку в адміністративній справі

12 серпня 2026 року м. Київ справа №320/27510/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.04.2026 №№ 2665624024, 2664724024, 2665724024, 2665924024, 2665824024.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.08.2026 повторно витребувано від відповідача: інформацію про усі відкриті банківські рахунки ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) у період з 01.01.2023 по 31.12.2023.

Попереджено відповідача про можливість застосування штрафу у випадку невиконання вимог ухвали суду та ненадання витребуваних доказів.

11.08.2026 відповідачем подано до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд заяву про продовження процесуального строку для виконання ухвали суду про витребування доказів, мотивоване направленням відповідних запитів для збору доказів та ненаданням відмовідей на них протягом встановленого ухвалою строку для надання таких документів відповідачем.

Розглянувши подану відповідачем заяву, суд зазначає таке.

Згідно з положеннями статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з частинами першою-другою першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачем вчиняються дії, спрямовані на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 04.08.2026, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання доказів у справі на виконання вимог зазначеної ухвали на 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Керуючись статтями 80, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для подання доказів у справі на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 04.08.2026 на п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали суду (отримання її тексту засобами телекомунікаційного зв`язку).

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.