Ухвала суду № 138936950, 12.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

12 серпня 2026 року м. Київ № 320/31273/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №7" Виконавчого органу Київської міської радита Державної Установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №7" Виконавчого органу Київської міської радита Державної Установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про визнання протиправним та скасування рішення експертної команди відповідача 1 від 28.05.2026 року щодо встановлення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ІІІ групи інвалідності строком на 1 рік та рішення відповідача 2 від 04.06.2026 року №1808/26/4342 про залишення скарги позивача без задоволення, зобов`язання відповідача 2 повторно розглянути вищеозначену скаргу.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в електронній формі.

4. Витребувати від Відповідача 1, Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №7" Виконавчого органу Київської міської ради (ЄДРПОУ: 05494840) долучити до матеріалів справи із використанням підсистеми "Електронний Суд" належним чином завірені копії (витяги із) матеріалів особової справи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), що стали підставою для винесення оскаржуваного рішення та повний текст оскаржуваного рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи при КНП "Київська міська клінічна лікарня №7" від 28.05.2026 року щодо позивача.

Витребувати від відповідача 2, Державної Установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" (ЄДРПОУ: 03191673) долучити до матеріалів справи із використанням підсистеми "Електронний Суд" належним чином завірені копії (витяги із) матеріалів особової справи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), що стали підставою для винесення оскаржуваного рішення та повний текст оскаржуваного рішення про відмову в задоволенні скарги позивача на рішення підсистеми "Електронний Суд" належним чином завірені копії (витяги) особової справи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), що стали підставою для винесення оскаржуваного рішення та повний текст оскаржуваного рішення.

5. Встановити відповідачу строк для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (з підтвердженням їх направлення іншим учасникам справи) впродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

8. Запропонувати сторонам, всі документи з проставленням номера судової справи подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.