Ухвала суду № 138931583, 12.08.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3656/15-ц

Провадження № 6/545/242/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2026 м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Ткачук О.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа,

установив:

Представник ТОВ «Дебт Форс» Костюченко М.І. звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області із заявою про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа по справі № 545/3656/15-ц від 01.07.2026. В обґрунтуванні заяви, представник зазначив, що 15.11.2016 рішенням Полтавського районного суду Полтавської області задоволений позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальній сумі 49 721,54 грн., а також відстрочено сплату боргу у сумі 49 721,54 грн. на строк 6 місяців. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.09.2021 замінено сторону виконавчого провадження по справі 545/3656/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500496717 - стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал». Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.05.2026 замінено сторону виконавчого провадження по справі 545/3656/15-ц - стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс», виданий дублікат виконавчого листа №2/545/234/16 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При ознайомленні з дублікатом виконавчого листа від 01.07.2026 по 545/3656/15-ц виявлено описку, а саме у реквізитах дубліката виконавчого листа зазначено неправильного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс». Тому просить виправити описку у дублікаті виконавчого листа від 01.07.2026 по справі № 545/3656/15-ц, вказавши правильного стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Банк».

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Згідно із ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Частиною другою ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, на підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 15.11.2016 Полтавським районним судом Полтавської області по справі № 545/3656/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалене рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у загальній сумі 49 721,54 грн., а також відстрочено сплату боргу на строк 6 місяців.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.09.2021 замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі № 545/3656/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500496717.

27.11.2025 представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із заявою, в якій просив:

«1. Замінити вибулого стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на Правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» (КОД ЄДРПОУ: 43577608, юридична адреса: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1) у виконавчому листі: № 2/545/234/16 за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», до Боржника 1 - ОСОБА_1 ,

2. Видати дублікат виконавчого листа № 2/545/234/16 за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС», щодо Боржника 1 - ОСОБА_1 ».

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.05.2026 заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа задоволена повністю та постановлено: «замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, юридична адреса: вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121) з виконання виконавчого листа №2/545/234/16. Видати дублікат виконавчого листа №2/545/234/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», щодо Боржника 1 ОСОБА_1 ».

Вказана ухвала набрала законної сили 10.06.2026.

01.07.2026, на виконання ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 26.05.2026, був виданий дублікат виконавчого листа по справі № 2/545/234/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», щодо Боржника 1 ОСОБА_1 .

Частиною третьою статті 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно з пунктом 6 частини четвертої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Відповідно до наведеного виконавчий лист, серед іншого, має містити резолютивну частину судового рішення, яке набрало законної сили та зміст якого передбачає заходи примусового виконання.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 26.05.2026 судом 01.07.2026 виданий дублікат виконавчого листа № 2/545/234/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», щодо боржника 1 ОСОБА_1 .

Отже зміст дубліката виконавчого листа Полтавського районного суду Полтавської області від 01.07.2026 відповідає змісту резолютивної частини ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 26.05.2026 у справі № 545/3656/15-ц, провадження № 6/545/6/26, яка набрала законної сили.

При цьому суд звертає увагу, що при зверненні до суду із заявою про заміну стягувача правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа, представником ТОВ «Дебт Форс» були заявлені вимоги саме в тій редакції, яка відображена у резолютивній частині ухвали від 26.05.2026, а у наступному у дублікаті виконавчого листа.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у виконавчому документі, суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Враховуючи зазначені вище норми матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Дебт Форс» про виправлення описки у дублікаті виконавчого документа, оскільки заявником не доведена наявність допущених судом об`єктивних помилок при видачі дубліката виконавчого листа.

Разом з цим, суд звертає увагу, що на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 26.05.2026, заявник ТОВ «Дебт Форс» є стягувачем з виконання виконавчого листа № 2/545/234/16 та не позбавлений права звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 545/3656/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України,

постановив:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа від 01.07.2026 по справі № 545/3656/15-ц відмовити.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя О. В. Ткачук