Ухвала суду № 138921910, 10.08.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження

10 серпня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/1505/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши заяву керівника Голованівської окружної прокуратури про закриття провадження у справі за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури (вул. Паркова, 13, смт Голованівськ, Кіровоградська область, 26500, ЄДРПОУ 02910025) до Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (вул. Ятранівська, 25, с. Перегонівка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26522, ЄДРПОУ 04365879) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Голованівської окружної прокуратури звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області стосовно невжиття заходів до визнання об`єкта нерухомості гідротехнічної споруди, а саме: греблі земляної, насипної, суглинок, довжиною 66,00 м, шириною по гребеню 5,20-2,60 м, максимальною висотою 3,46 м, закладання укосів: верхового 1:2,4, низового 1:2, кріплення укосів: верхового та низового задернований, непроїжджа, відмітка гребеня, БС: 148,88; водоскидна споруда: міст-водоскид, відкритий, береговий, безнапірний, поєднаний з водовипуском, з бутобетону, металу, деревини, вхідний оголовок відкрилки із бутобетону, довжина правого відкрилка 7,13 м, довжина лівого відкрилка 7,62 м; перелив через дерев`яні шандори розміром 1,35Ч2,55 м, підмостовий простір однопролітного мосту із бутобетону та металу шириною 1,35 м, висотою 3,15 м, довжиною 8,74 м, вихідний оголовок відкрилки із бутобетону, довжина правого відкрилка 4,07 м, довжина лівого відкрилка 2,58 м, регульований дерев`яними шандорами розміром 1,35Ч2,55 м до відмітки 146,50 м, пропускна здатність водоскидної споруди 8,63 куб. м/с, пропускна здатність водоспускної споруди 11,42 куб. м/с; відвідний канал відсутній на водному об`єкті ставку площею 2,7336 га (кадастровий номер земельної ділянки 3521486000:02:000:1863), розташованого за межами с. Перегонівка на території Перегонівської сільської територіальної громади, безхазяйним майном, а саме незвернення до органу, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, із заявою про взяття на облік нерухомого майна як безхазяйного;

зобов`язати Перегонівську сільську раду Голованівського району Кіровоградської області вчинити дії, спрямовані на визнання зазначеної гідротехнічної споруди, розташованої на водному об`єкті ставку площею 2,7336 га (кадастровий номер земельної ділянки 3521486000:02:000:1863), за межами с. Перегонівка на території Перегонівської сільської ради, безхазяйним майном шляхом звернення до органу, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, із заявою про взяття на облік нерухомого майна як безхазяйного.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

03 серпня 2026 року до суду надійшла заява керівника Голованівської окружної прокуратури про закриття провадження у справі.

Заява обґрунтована тим, що після відкриття провадження у справі Перегонівською сільською радою вжито заходів щодо взяття спірної гідротехнічної споруди на облік як безхазяйного нерухомого майна.

На підтвердження наведених обставин прокурором надано витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна №486829399 від 21 липня 2026 року.

Зі змісту вказаного витягу встановлено, що 21 липня 2026 року гідротехнічну споруду, розташовану на земельній ділянці з кадастровим номером 3521486000:02:000:1863, взято на облік як безхазяйне нерухоме майно, номер запису 22529.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, після відкриття провадження у справі відповідачем вчинено дії, які становлять зміст заявленої прокурором зобов`язальної позовної вимоги, та усунуто бездіяльність, з приводу якої виник спір.

Суд не встановив обставин, які свідчили б, що повне відновлення інтересів держави неможливе без визнання бездіяльності відповідача протиправною після її виправлення.

З огляду на викладене заява прокурора про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат та повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, крім випадків, якщо провадження закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Під час звернення до суду Кіровоградською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

Оскільки провадження у справі закривається на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтями 238, 239, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Голованівської окружної прокуратури про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі №340/1506/26 за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури до Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути з Державного бюджету України на користь Кіровоградської обласної прокуратури (25006, м. Кропивницький, проспект Європейський, 4, ЄДРПОУ 02910025) сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 3328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України повторне звернення до адміністративного суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА