Ухвала суду № 138921128, 10.08.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

10 серпня 2026 року Справа № 280/2765/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року по справі №280/2765/25 (Суддя Сацький Р.В.) позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158 Б, код ЄДРПОУ 20490012) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо застосування з 01.01.2025 понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» при нарахуванні та виплаті пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2025 без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», без обмеження максимальним розміром пенсії та з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року по справі №280/2765/25 набрало законної сили 05 січня 2026 року.

Після набрання рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року по справі №280/2765/25 законної сили позивачу сформовано та видано один виконавчий лист у формі електронного документа.

31 липня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить:

1. Розглянути заяву в порядку статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого у справі №280/2765/25.

3. Заповнити у виконавчому листі обов`язковий реквізит: «Виконавчий лист в адміністративній справі виданий "" ___ 20 року» із зазначенням фактичної дати видачі виконавчого листа.

4. Видати належним чином оформлений виконавчий лист для їх подальшого пред`явлення до примусового виконання.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/2765/25 адміністративний позов було задоволено. Після набрання рішенням законної сили судом було видано виконавчий лист. Під час перевірки виконавчого листа встановлено, що при його оформленні допущено технічну помилку, а саме не заповнено обов`язковий реквізит: «Виконавчий лист в адміністративній справі виданий «» ____ 20 року». Відсутність дати виконавчого листа не відповідає вимогам законодавства щодо оформлення виконавчих документів та може створити перешкоди при його пред`явленні до примусового виканання.

Після повторного автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Черновій Ж.М.

Ухвалою від 31 липня 2026 року призначено судове засідання по справі №280/2765/25 в порядку письмового провадження без виклику сторін для розгляду заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ознайомившись із заявою позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов таких висновків.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), що видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Виконавчий документ може бути виданий у формі електронного документа, на який накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". У разі видачі виконавчого документа у формі електронного документа, який одночасно є рішенням, інформація про дату набрання ним законної сили може зазначатися в окремому електронному документі, що вважається невід`ємною частиною виконавчого документа.

Особливості пред`явлення до примусового виконання виконавчих документів, виданих у формі електронного документа, визначаються Міністерством юстиції України.

Суд зазначає, що особливості пред`явлення виконавчого документа, виданого у формі електронного документа, визначено розділом XV Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 №2432/5.

Відповідно до пункту 1-2 розділу XV Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 №2432/5, електронна інформаційна взаємодія з органами (посадовими особами), уповноваженими видавати виконавчі документи у випадках, передбачених законом, під час пред`явлення ними або стягувачами - виконавчих документів, виданих у формі електронного документа, та їх виконання здійснюються за допомогою Системи.

Пред`явлення до примусового виконання виконавчого документа, виданого у формі електронного документа, забезпечується з використанням, зокрема:

засобів Єдиного державного вебпорталу електронних послуг (далі - Портал Дія), зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія (Дія) стягувачами - фізичними особами;

підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд», стягувачами - фізичними та юридичними особами.

Електронний документ є документом, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Виконавчий документ, що виданий у формі електронного документа, повинен відповідати вимогам, визначеним у частинах першій та другій статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" та повинен містити, зокрема:

назву і дату видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

дату прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адресу місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дату народження боржника - фізичної особи;

ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

дату набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

строк пред`явлення рішення до виконання.

Виконавчий документ, сформований в автоматизованій системі документообігу суду та переведений у стан «Оригінал», автоматично надсилається до електронного кабінету стягувача та боржника.

Як вбачається з інформації комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", у справі № 280/2765/25 сформовано один виконавчий лист у формі електронного документа, який після переведення у стан «Оригінал» автоматично надісланий до електронного кабінету стягувача ОСОБА_1 .

При цьому у відомостях до зазначеного виконавчого документа, сформованого у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", міститься реквізит "Дата видачі ВД в електронній формі", у якому зазначено дату - 27.04.2026.

Отже, відомості автоматизованої системи документообігу суду свідчать, що дата видачі виконавчого документа у справі № 280/2765/25 в електронній формі визначена та зафіксована в системі.

Судом враховано надане заявником повідомлення Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 17.07.2026 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, відповідно до якого підставою його повернення визначено невідповідність виконавчого документа вимогам пункту 7 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не зазначено дати видачі виконавчого документа.

Разом з тим матеріали справи не містять відомостей та доказів щодо способу, в який ОСОБА_1 пред`явив виконавчий документ до органу державної виконавчої служби, зокрема доказів того, що до примусового виконання було пред`явлено саме електронний оригінал виконавчого документа, сформованого автоматизованою системою документообігу суду та надісланого до електронного кабінету стягувача. У поданій заяві заявником спосіб пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання також не конкретизовано.

Суд зазначає, що наявні у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» відомості електронного виконавчого документа містять дату видачі в електронній формі - 27.04.2026.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, застосування зазначеної норми передбачає встановлення факту наявності такої помилки у виконавчому документі.

З огляду на встановлені обставини суд не вбачає достатніх підстав для висновку про допущення судом при оформленні або видачі електронного виконавчого листа у справі №280/2765/25 помилки у вигляді незазначення дати його видачі, а тому підстави для внесення виправлень до виконавчого документа у порядку статті 374 КАС України відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М. Чернова