Ухвала суду № 138921123, 10.08.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

10 серпня 2026 року Справа № 280/6750/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року по справі №280/6750/24 позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо припинення виплати ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 №713.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум, з моменту припинення виплати після проведеного перерахунку його пенсії на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року по справі № 280/10103/21.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо обмеження максимальним розміром пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження максимальним розміром з 01.04.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.03.2022 з обмеженням її максимального розміру з урахуванням суми індексації пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», з 01.03.2023 з обмеженням її максимального розміру з урахуванням суми індексації пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2022 без обмеження її максимального розміру з урахуванням суми індексації пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», з 01.03.2023 без обмеження її максимального розміру з урахуванням суми індексації пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року по справі №280/6750/24 набрало законної сили 30 вересня 2024 року.

Після набрання рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року по справі №280/6750/24 законної сили позивачу сформовано та видано три виконавчих листа у формі електронного документа.

22 липня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить:

1. Розглянути заяву в порядку статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні усіх трьох виконавчих листів, виданих у справі №280/6750/24.

3. Заповнити у кожному виконавчому листі обов`язковий реквізит: «Виконавчий лист в адміністративній справі виданий "" ___ 20 року» із зазначенням фактичної дати видачі виконавчого листа.

4. Видати належним чином оформлені виконавчі листи для їх подальшого пред`явлення до примусового виконання.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року у справі №280/6750/24 позов було задоволено. На виконання зазначеного рішення судом видано три виконавчі листи. 16.07.2026 та повторно 17.07.2026 позивачем зазначені виконавчі листи були подані до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Постановами заступника начальника відділу Зюбрицького Антона Валентиновича усі виконавчі листи були повернуті без прийняття до виконання з підстав, передбачених пунктом 6 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження». Підставою повернення зазначено невідповідність виконавчих листів вимогам пункту 7 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутність дати видачі виконавчого документа. Після перевірки електронних виконавчих листів встановлено, що у кожному з них реквізит «Виконавчий лист в адміністративній справі виданий "" ___ 20 року» залишився незаповненим. Таким чином, виконавчі листи дійсно не містять одного з обов`язкових реквізитів виконавчого документа, що унеможливлює їх прийняття органом державної виконавчої служби до виконання та фактично перешкоджає виконанню судового рішення, яке набрало законної сили. Зазначений недолік не стосується змісту судового рішення, не змінює його суті та є технічною помилкою при оформленні виконавчих листів.

Ухвалою від 23 липня 2026 року призначено судове засідання по справі №280/6750/24 в порядку письмового провадження без виклику сторін для розгляду заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ознайомившись із заявою позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов таких висновків.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), що видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Виконавчий документ може бути виданий у формі електронного документа, на який накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". У разі видачі виконавчого документа у формі електронного документа, який одночасно є рішенням, інформація про дату набрання ним законної сили може зазначатися в окремому електронному документі, що вважається невід`ємною частиною виконавчого документа.

Особливості пред`явлення до примусового виконання виконавчих документів, виданих у формі електронного документа, визначаються Міністерством юстиції України.

Суд зазначає, що особливості пред`явлення виконавчого документа, виданого у формі електронного документа, визначено розділом XV Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 №2432/5.

Відповідно до пункту 1-2 розділу XV Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 №2432/5, електронна інформаційна взаємодія з органами (посадовими особами), уповноваженими видавати виконавчі документи у випадках, передбачених законом, під час пред`явлення ними або стягувачами - виконавчих документів, виданих у формі електронного документа, та їх виконання здійснюються за допомогою Системи.

Пред`явлення до примусового виконання виконавчого документа, виданого у формі електронного документа, забезпечується з використанням, зокрема:

засобів Єдиного державного вебпорталу електронних послуг (далі - Портал Дія), зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія (Дія) стягувачами - фізичними особами;

підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд», стягувачами - фізичними та юридичними особами.

Електронний документ є документом, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Виконавчий документ, що виданий у формі електронного документа, повинен відповідати вимогам, визначеним у частинах першій та другій статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" та повинен містити, зокрема:

назву і дату видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

дату прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адресу місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дату народження боржника - фізичної особи;

ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

дату набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

строк пред`явлення рішення до виконання.

Виконавчий документ, сформований в автоматизованій системі документообігу суду та переведений у стан «Оригінал», автоматично надсилається до електронного кабінету стягувача та боржника.

Як вбачається з інформації комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", у справі № 280/6750/24 сформовано три виконавчі листи у формі електронних документів, які після переведення у стан «Оригінал» автоматично надіслані до електронного кабінету стягувача ОСОБА_1 .

При цьому у відомостях кожного із зазначених виконавчих документів, сформованих у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", міститься реквізит "Дата видачі ВД в електронній формі", у якому зазначено дату - 08.06.2026.

Отже, відомості автоматизованої системи документообігу суду свідчать, що дата видачі виконавчих документів у справі №280/6750/24 в електронній формі визначена та зафіксована в системі.

Судом враховано надане заявником повідомлення Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 17.07.2026 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, відповідно до якого підставою його повернення визначено невідповідність виконавчого документа вимогам пункту 7 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не зазначено дати видачі виконавчого документа.

Разом з тим матеріали справи не містять відомостей та доказів щодо способу, в який ОСОБА_1 пред`явив виконавчі документи до органу державної виконавчої служби, зокрема доказів того, що до примусового виконання було пред`явлено саме електронні оригінали виконавчих документів, сформовані автоматизованою системою документообігу суду та надіслані до електронного кабінету стягувача. У поданій заяві заявником спосіб пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання також не конкретизовано.

Суд зазначає, що наявні у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» відомості електронних виконавчих документів містять дату їх видачі в електронній формі - 08.06.2026.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, застосування зазначеної норми передбачає встановлення факту наявності такої помилки у виконавчому документі.

З огляду на встановлені обставини суд не вбачає достатніх підстав для висновку про допущення судом при оформленні або видачі електронних виконавчих листів у справі №280/6750/24 помилки у вигляді незазначення дати їх видачі, а тому підстави для внесення виправлень до виконавчих документів у порядку статті 374 КАС України відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М. Чернова