Ухвала суду № 138918956, 07.08.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 635/2458/26

н/п 2/953/4552/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря - Кіпеть Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач, ТОВ «Факторинг Партнерс», звернулось до суду з позовом, до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за договорами №2105659161952 від 25.02.2021 року у розмірі 41314,84 грн, а також судові витрати.

24.06.2026 від позивача, ТОВ «Факторинг Партнерс» до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ «ПУМБ» (Код ЄДРПОУ 14282829, м. Київ, вул. Андріївська, 4):

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 2800,00 грн., які 25.02.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 25.02.2021 по 14.03.2021 р.;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 1200,00 грн., які 25.02.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 25.02.2021 по 14.03.2021 р.;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 25.02.2021 по 14.03.2021 р.;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає що у позовній заяві не зазначав про необхідність витребування доказів, оскільки, зважаючи на норми чинного законодавства, позивачем було надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді, дані докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Крім того, представник позивача посилався на те, що у нього відсутня можливість самостійно отримати у АТ «ПУМБ» інформацію, зазначену у клопотанні, оскільки вона містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством.

Відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З позовної заяви та доданих документів, вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №2105659161952 від 25.02.2021 року. При цьому в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що кредитні кошти відповідач отримав шляхом переказу на платіжну карту, емітовану АТ «ПУМБ».

Відповідно до вимог ч.1, 3, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповіло до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суд вважає необхідним клопотання задовольнити частково та витребувати з АТ «ПУМБ» документи щодо емітовання на відповідача картки та доказів перерахування коштів, користування ними, оскільки отримання зазначених документів є для позивача неможливим, у зв`язку з тим, що інформація, яка міститься в даних матеріалах відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею, при цьому вказані документи мають істотне значення для справи.

Крім того, клопотання в частині витребування доказів щодо зарахування грошових коштів на картку НОМЕР_1 немає відношення до данної справи, оскільки стосується кредитного договору №0980448075/1 від 07.03.2021 року, яке ухвалою суду від 17.06.2026 року виділено в окреме провадження.

В інший частині в задоволені клопотання слід відмовити, оскільки загальне збирання інформації, щодо відповідача та інших осіб є порушеням ст. 32 Конституції України.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Поновити представнику позивач строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати АТ "ПУМБ" (ЄДРПОУ: 14282829, Місце реєстрації: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 4), наступні документи (довідки) з відомостями:

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 ;

- виписку за картковим рахунком № НОМЕР_1 ; за період із 25.02.2021 по 05.03.2021 року.

В іншій частині, в задоволені клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.