Ухвала суду № 138918669, 12.08.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 757/23157/25

Номер провадження 2/404/4569/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» у травні 2025 року звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22.11.2018 року, яка складається з залишку заборгованості за наданим кредитом в сумі 9627,43 грн.

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 23.09.2025 року на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України позовні матеріали направлені до Фортечного районного суду міста Кропивницького (а.с. 14).

Відповідно до статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 757/23157/25, номер провадження 2/404/4569/25 між суддями для її розгляду визначено суддю Кулінка Л.Д.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17 лютого 2026 року позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 22).

На виконання вимог ухвали судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17 лютого 2026 року позивачем подано заяву (вх. № 8436 від 23.02.2026 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 17.02.2026 року (а.с. 24-29).

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 10 березня 2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с. 30).

Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача подано до суду заяву (вх. № 11713 від 12.03.2026 року) про повернення позовної заяви в порядку пункту 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, та повернення судового збору. В обгрунтування поданої заяви зазначено, що станом на 11.03.2026 року відповідачем досягнуто домовленість щодо повернення використаних коштів, а відтак просить повернути позовну заяву та повернути позивачу сплачений судовий збір за подання вищевказаного позову (а.с. 36-40).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 42), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавали.

Розглянувши заяву представника позивача, проаналізувавши норми цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про таке.

Згідно пункту 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною першою та частиною третьою статті 217 Цивільного процесуального кодексу України встановлений порядок відкриття розгляду справи по суті, а саме: у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Оскільки заява позивача про відкликання надійшла до суду після відкриття проваження у справі але, до оголошення головуючим судового засідання відкритим, суд до заяви позивача застосовує положення пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, позивач просив повернути судовий збір сплачений за подання вищевказаного позову.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Сплата Акціонерним товариством «Універсал Банк» суми судового збору підтверджується платіжним дорученням № 34539523549 від 07 лютого 2025 року на суму 2422,40 грн (а.с. 10).

З врахуванням вищевикладеного, оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, то сплачений судовий збір за подання позову, відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 257, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що за приписом частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» сплачену суму судового збору в сумі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривень 40 копійок), згідно з платіжним дорученням № 34539523549 від 07 лютого 2025 року року, отримувач - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача 37993783, рахунок отримувача UA2289999803131812060000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: *;21133352;22030101 Опл.суд.збору за позовом АТ «Універсал Банк» ( ОСОБА_1 ,ІПН НОМЕР_1 )Печерський районний суд міста Києва. БезПДВ.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, як встановлено частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 12.08.2026 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка