Рішення № 138918575, 11.08.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3820/26

Провадження № 2/352/1043/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі судді Гриньків Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

І. Короткий зміст позовних вимог.

26.02.2026 року з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами були укладені кредитний договір №200324353511від 08.03.2024 року, у відповідності до яких відповідач отримала кредитні кошти в сумі 96159,87 грн.

Однак відповідач своїх зобов`язань за договорами не виконує, у зв`язку із чим, у неї перед позивачем утворилась заборгованість за кредитом в загальному розмірі 136 572,97 грн, з яких: 96159,87 грн - заборгованість за тілом кредиту та 40413,10 - заборгованість за процентами, які і просить стягнути позивач, а також судові витрати.

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Представник позивача у позовній заяві зазначив про розгляд справи у спрощеному провадженні без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачу ОСОБА_1 була надіслана ухвала про відкриття провадження, днем вручення якої відповідно до п.5 ч.6 ст. 272 ЦПК України, є 26.05.2026 року. Правом на подання відзиву не скористалася.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

В провадженні судді Олійника М.Ю. перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 20.04.2026 року постановлено відкрити провадження у справі та її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У зв`язку з відрахуванням судді Олійника М.Ю. зі штату Тисменицького районного суду Івано-Франківської області на підставі розпорядження керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №344/3820/26.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №344/3820/26 було передано на розгляд судді Гриньків Д.В.

Ухвалою судді Гриньків Д.В. від 09.06.2026 року постановлено прийняти до провадження цивільну справу №344/3820/26 за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Продовжувати розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що згідно заявки №200324353511 від 08.03.2024 року про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «ПУМБ», яка підписана відповідачем електронним підписом (ОТР-пароль на номер телефону) ОСОБА_1 підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом - ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» (надалі за текстом - Банк): www. pumb . ua , в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані мені в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджуюся з тим, що можу обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, зокрема через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку).

Відповідач в заявці вказала, що просить відкрити на її ім`я поточний рахунок № НОМЕР_1 у валюті UAH для власних потреб з наступним: -- Кредитна картка (Картка) миттєвого випуску (не персоніфікованої) НОМЕР_2 . «SMS-банкінг» (SMS Banking). Номер телефону, на який будуть надходити повідомлення про стан рахунку та здійснені операції: НОМЕР_3 . Прошу Банк встановити на мій поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях, відкритий за цією Заявою, Кредитний ліміт у сумі 50 000 грн.

Розрахунковий день 30 число місяця. Платіжна дата 30 число місяця. Строк дії Кредитного ліміту 12 (дванадцять) місяців з дня надання Кредитного ліміту. Зі спливом вказаного строку, дія Кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із Сторін або підстав для його скорочення у порядку, визначеному ДКБО. Кредитний ліміт може бути змінено з інформуванням Клієнта шляхом направлення SMS-повідомлення на Номер мобільного телефону із зазначенням нового розміру Кредитного ліміту (максимальна сума Кредитного ліміту зазначена у ДКБО і на поточну дату складає 200 000 грн.).

Стандартна процентна ставка за користування коштами Кредитного ліміту складає 35,88%. Тип процентної ставки: фіксована. Реальна річна процентна ставка складає 42,36%.* Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 12 229 грн (доказ в електронному вигляді).

У паспорті споживчого кредиту, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису (ОТР-пароль на номер телефону НОМЕР_3 ) 08.03.2024 року визначено основні умови кредитування: тип кредиту - кредитна лінія, ліміт кредиту 50000грн, строк кредитування - 12 місяців. Зі спливом вказаного строку дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на той самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої сторони договору; інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача - стандартна ставка - 35,88 % річних, тип процентної ставки - фіксована, порядок повернення кредиту - щомісячно не пізніше настання платіжної дати, протягом встановленого строку кредитування за наявності заборгованості за кредитом на кінець звітного розрахункового періоду, додаткова інформація, інші важливі аспекти (доказ в електронному вигляді).

До матеріалів справи позивач надав публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції з 24.02.2023 року з додатками (доказ в електронному вигляді).

Згідно довідки про збільшення ліміту по договору 200324353511, дата 08.03.2024 р., Боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 вбачається, що кредитний ліміт по рахунку № НОМЕР_5 змінювався, а саме: 08.03.2024 встановлено кредитний ліміт в розмірі 50 000 грн, 11.06.2024 року - 70 000 грн, 11.07.2024 року - 100 000 грн, 15.10.2024 року - 99061,73 грн, 31.10.2024 року - 96159,87 грн (доказ в електронному вигляді).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 200324353511 від 08.03.2024 року станом на 05.01.2026 року вбачається, що заборгованість за відсотками по кредиту боржника ОСОБА_1 за період з 30.05.2024 року по 30.11.2025 року становить - 40413,10 грн, а заборгованість за тілом кредиту за період з 18.03.2024 по 30.11.2025 року становить - 96159,87 грн (доказ в електронному вигляді).

З виписки з особового рахунку ОСОБА_1 по рахунку № НОМЕР_5 вбачається, що у період з 16.03.2024 року по 30.12.2024 року відповідач активно користувалася кредитними коштами, оплачувала покупки, вносила кошти на погашення кредиту та відсотків за кредитом (доказ в електронному вигляді).

06.01.2026 року АТ «ПУМБ» звертався до ОСОБА_1 із письмовою вимогою про виконання зобов`язань за договором №200324353511, а саме погашення заборгованості в сумі 136 572,97 грн. не пізніше 30 календарних днів з дня отримання вимоги. (доказ в електронному вигляді).

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Також, згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник (у даному випадку - відповідач) вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом.

Відповідно до ч. 1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 статті ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

VІ. Висновки суду.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на слідуюче.

Судом встановлено, що сторони шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб 200324353511 від 08.03.2024 року обумовили у письмовій формі розмір процентів за користування кредитними коштами в сумі 35,88% річних на суму кредитного ліміту, вказаного у заявці - 50 000 грн. В подальшому в процесі користування кредитом відповідачем збільшено кредитний ліміт до 96 159,87 грн. Кредит надавався строком на 12 місяців з пролонгацією, за відсутності заперечень сторін договору з цього приводу.

Факт користування кредитним лімітом підтверджується випискою по рахунку відповідача за вказаним кредитним договором та розрахунком заборгованості, які відповідачем не спростовані.

А отже, у зв`язку із порушенням виконання зобов`язань за кредитним договором за боржником, якою є відповідач ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка становить 136 572,96 грн, з яких: 96 159,87 грн - заборгованість за тілом кредиту та 40 413,10 грн -заборгованість за процентами, яку і слід стягнути з відповідача.

Отже позов в цій частині необхідно задовольнити.

VІІ. Судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2662,40 грн.

На підставі ст.ст.549, 551, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12,13,81,247,259,263,265,268, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором 200324353511 від 08.03.2024 року в розмірі 136 572 (сто тридцять шість тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн 97 коп., з яких: 96 159 (дев`яносто шість тисяч сто п`ятдесят дев`ять) грн 87 коп. - заборгованість за кредитом, 40 413 (сорок тисяч чотириста тринадцять) грн 10 коп. - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829;

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення складене у повному обсязі 11.08.2026 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.