Рішення № 138916811, 11.08.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/175/25

Провадження № 2/486/265/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 серпня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Манзенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: позивач ТОВ «СВЕА ФІНАНС», представник позивача Владко Р.О., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (далі ТОВ «СВЕА ФІНАНС»), яке діє через свого представника Владка Р.О., через підсистему «Електронний суд» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 22 січня 2021 року між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» (далі АТ «Ідея Банк») та ОСОБА_1 було укладено Угоду про відкриття Кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки та страхування №C-001-101840-21-980.

Відповідно до умов Договору, Банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відновлюваної Кредитної лінії по рахунку. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000 грн. Ліміт доступний клієнту на момент укладання угоди становить 15000 грн, та може змінюватись в межах встановленого угодою максимального ліміту. Відсоткова ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24,00% річних.

На виконання умов Договору АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

25 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» і ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (попередня назва - «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») було укладено Договір Факторингу №01.02- 31/23. Відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило свої права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги за первинними Договорами, в розмірі заборгованостей боржників перед АТ «Ідея Банк», визначеними в Реєстрі Боржників. В тому числі і за договором №C-001-101840-21-980 від 22 січня 2021 року.

Станом на дату складання позовної заяви загальна заборгованість за договором №C-001-101840-21-980 від 22 січня 2021 року, ОСОБА_1 перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» становить 35270,53 грн, яка складається з заборгованості за основним боргом - 14897,56 грн та заборгованості за відсотками - 20372,97 грн.

Ухвалою суду від 28 січня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20 травня 2026 року справу розподілено судді Далматовій Г.А.

Ухвалою від 21 травня 2026 року прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність та надання згоди на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, про що постановив відповідну ухвалу.

До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 22 січня 2021 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено Угоду про відкриття Кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки та страхування № C-001-101840-21-980 (далі Угода) /а.с. 7зв./. Угода містить власноручні підписи ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 Угоди, Банк відкриває Клієнту в рамках банківського продукту Card Blanche Blue ID INS Online поточний рахунок IBAN НОМЕР_1 у валюті гривня (IBAN НОМЕР_2 ) (надалі - Рахунок), операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу MasterCard (надалі - Кредитна картка), що буде випущена в рамках цієї Угоди та ДКБОФО.

Згідно п. 3 п.п. 3.1, 3.2 Угоди, Банк надає Клієнту кредит шляхом встановлення відновлюваної Кредитної лінії по рахунку (началі - Кредитна лінія та/або Кредит) на наступних умовах: Максимальний ліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000 грн; ліміт Кредитної лінії, доступний Клієнту на момент укладання Угоди, становить 15000 грн та може бути змінений в межах встановленого Угодою максимального ліміту Кредитної лінії за ініціативою Банку, про що буде повідомлено Клієнта додатково. Клієнт погоджується з тим, що може оформити Розстрочку в рамках встановленого Ліміту за карткою, по здійсненим операціям, відповідно до діючих на момент оформлення Розстрочки тарифів, Паспорту споживчого кредиту та ДКБОФО.

В п.п. 3.3 Угоди, зазначено, що процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 24,00% річних та комісію за обслуговування основної картки згідно Тарифів.

До позовної заяви додано також Анкету-опитувальник клієнта фізичної особи /а.с.8/ та довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб /а.с.9/.

Як вбачається з виписки по рахунку ОСОБА_1 в період з 22 січня 2021 року по 25 липня 2023 року, за весь час відповідачем були внесені кошти лише три рази, а саме 05 квітня 2021 року на суму 1228,50 грн, 20 квітня 2021 року на суму 1070 грн та 29 червня 2021 року на суму 2490 грн, з них в рахунок погашення заборгованості за основним боргом в тому числі і в рахунок простроченого погашення основного боргу на суму 1262,90 грн, в рахунок погашення заборгованості за відсотками в тому числі і за прострочені відсотки на суму 3525,60 грн, в подальшому кошти не вносила, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 31 серпня 2021 року яка становить 35270,53 грн, яка складається з заборгованості за основним боргом - 14897,56 грн та заборгованості за відсотками - 20372,97 грн /а.с.13-15/.

Відповідно довідки розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 за Угодою №C-001-101840-21-980 від 22 січня 2021 року, станом на 25 липня 2023 року становить 35270,53 грн, яка складається з заборгованості за основним боргом - 14897,56 грн та заборгованості за відсотками - 20372,97 грн /а.с. 12зв./.

25 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №01.02-31/23, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників /а.с. 16-22, 23зв.-26/.

Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 від 25 липня 2023 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 35270,53 грн, яка складається з заборгованості за основним боргом - 14897,56 грн та заборгованості за відсотками - 20372,97 грн /а.с. 26зв./.

Рішенням єдиного учасника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» від 25 березня 2025 року було змінено назву товариства на ТОВ «СВЕА ФІНАНС» /а.с. 27/.

До позовної заяви долучено статут ТОВ «СВЕА ФІНАНС» /а.с. 28зв.-35/.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відтак після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у товариства виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги фінансової установи.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно вимог ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Фінансова установа АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання за вказаним договором стосовно надання кредиту виконало, а ОСОБА_1 в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість.

Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС», суд приходить до наступного.

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Вказана правова позиція закріплена в постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у № справі № 2-1055/11.

У зв`язку з тим, що до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення кредитної заборгованості на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом 25 липня 2023 року, а фактично на 31 серпня 2021 року за кредитним договором укладеним з відповідачем виникла заборгованість за основним боргом у розмірі 14897,56 грн, з якою суд погоджується /а.с.13-15/.

Стосовно стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 20372,97 грн, суд приходить до наступного.

Як зазначено п.п. 3.3 Угоди, сторони погодили процентну ставку за користування коштами Кредитної лінії, яка становить 24,00% річних.

Згідно наданої позивачем виписки, за період з 22 січня 2021 року по 25 липня 2023 року (фактично з 22 січня 2021 року по 31 серпня 2021 року) вбачається, що відповідач користувалась кредитними коштами та вносила платежі на погашення заборгованості, однак несвоєчасно і не в повному обсязі.

Відсотки нараховані відповідачу за процентною ставкою вказаною в угоді № C-001-101840-21-980 від 22 січня 2021 рокута в межах строку її дії. ОСОБА_1 погодилася з умовами Угоди та її підписала.

Отже, відсотки у розмірі 20372,97 грн нараховані правомірно та погоджені з відповідачем.

Доказів виконання відповідачем зобов`язань за Договором сторонами не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає позовну заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушені умови договору та норми цивільного законодавства України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн /а.с. 7/.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Угодою про відкриття Кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки та страхування № C-001-101840-21-980 від 22 січня 2021 року у розмірі 35270 (тридцять п`ять тисяч двісті сімдесят) гривень 53 копійки, яка складається з заборгованості за основним боргом 14897 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто сім) гривень 56 копійок, заборгованості за відсотками 20372 (двадцять тисяч триста сімдесят дві) гривні 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне найменування позивача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул.Іллінська, 8, ЄДРПОУ 37616221.

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Г. А. Далматова