Рішення № 138915843, 03.08.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1605/26

№2/930/1291/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Загребельного О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 98772780000 від 21 лютого 2023 року в розмірі 29 339,18 грн, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21 лютого 2023 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 98772780000, строк дії якого визначено до 21 лютого 2027 року.

Відповідно до умов договору відповідачці надано кредит у розмірі 32 552,41 грн на споживчі цілі шляхом перерахування коштів на її поточний рахунок, відкритий у банку. Умовами договору передбачено процентну ставку за кредитом у розмірі 0,00001 % річних, а також можливість нарахування комісії відповідно до умов договору.

Позивач зазначає, що банк виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти, що підтверджується виписками з рахунку. Водночас відповідачка належним чином свої зобов`язання не виконувала, передбачені договором платежі не вносила, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Згідно з розрахунком позивача, станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідачки становила 29 339,18 грн, з яких 23 479,70 грн заборгованість за тілом кредиту та 5 859,48 грн заборгованість за комісією; заборгованість за процентами відсутня.

27 серпня 2024 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 280, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників банку, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 98772780000 від 21 лютого 2023 року.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачкою умов кредитного договору та набуття права вимоги за договором факторингу, позивач просить суд стягнути з відповідачки зазначену заборгованість, а також понесені судові витрати.

Ухвалою від 30.06.2026 року судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про визнання позову в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності.

Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просить розглядати справу за його відсутності.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21 лютого 2023 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 98772780000, на виконання якого відповідачці надано кредит у розмірі 32 552,41 грн.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачці кредитні кошти, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами. Водночас відповідачка належним чином свої зобов`язання щодо повернення кредиту не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

27 серпня 2024 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 280, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 98772780000 від 21 лютого 2023 року.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість ОСОБА_1 становить 29 339,18 грн, з яких 23 479,70 грн заборгованість за тілом кредиту та 5 859,48 грн заборгованість за комісією.

Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, якою позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо воно суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, перевіривши заяву відповідачки про визнання позову, встановив, що таке визнання є добровільним, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Підстав для його неприйняття судом не встановлено.

Враховуючи встановлені обставини, наявні у справі докази та визнання відповідачкою позову, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором у розмірі 29 339,18 грн.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Щодо заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн суд зазначає, що на підтвердження понесення таких витрат позивачем подано відповідні докази.

Відповідачка клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу не заявляла та доказів неспівмірності таких витрат суду не надала.

З огляду на наведене, а також враховуючи положення статей 137, 141 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в заявленому розмірі 8 000,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.509,526,527,530,1048,1049, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст.12,77,81,82, 141,206,259,263-268,265,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 98772780000 від 21 лютого 2023 року в розмірі 29 339 (двадцять дев`ять тисяч триста тридцять дев`ять) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко