Рішення № 138915814, 11.08.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1602/26

Провадження №:2/138/1492/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Савкової І.М.,

за участю: секретаря судового засідання Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого матеріального відшкодування. Позовні вимоги мотивували тим, що 08 січня 2025 року о 16 год 50 хв в с.Комаргород по вул.Котовського, ОСОБА_1 , керував автомобілем «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 та на автомобільній дорозі Р-08 у с.Комаргород не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням від чого на повороті автомобіль занесло та здійснив зіткнення з автомобілем «Ауді ТТ» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку. В результаті ДТП автомобіль «Ауді ТТ» д.н.з. НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відповідно до постанови Томашпільського районного суду Вінницької області, №136/76/25 від 10лютого 2025 року ОСОБА_1 , було визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 169 782,18 грн. на підставі заяви про виплату страхового відшкодування. Крім того, були понесенні витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 3 810, 00 грн. Враховуючи наведене, МТСБУ відповідно до Закону здійснило регламентну виплату за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, просить суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі понесених витрат та судовий збір по справі.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.05.2026 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву.

Представник позивач подав до суду клопотання про розгляд судової справи без його участі. Не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідача подав до суду заяву про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 10.02.2025 по справі №146/76/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На момент ДТП ОСОБА_1 , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

Також судом встановлено, що власник транспортного засобу «Audi TT» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди.

Відповідно до Звіту № 25/186 про оцінку автомобіля «Audi TT» д.н.з. НОМЕР_4 , вартість відновлювального ремонту з урахування коефіцієнту фізичного зносу складників складає 169 782,19 грн..

Відповідно до наказу та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір шкоди з фонду захисту потерпілих склав 169 782,18 грн., яке МТСБУ було сплачено згідно платіжної інструкції № 24656 від 29.07.2025.

Також позивач поніс витрати по складанню документів в сумі 3 810,00 грн., яке МТСБУ було сплачено платіжною інструкцією №30923 від 06.10.2025.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо] володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу] до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо] або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до п.39.1 ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне] страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до норм п.38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно- правову відповідальність.

Враховуючи наведене до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації у повному обсязі сплаченого майнового відшкодування, заподіяної власнику автомобіляAudi TT» д.н.з. НОМЕР_4 , внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 08.01.2025 по вул. Котовського в с. Комаргород.

Таким чином позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.16, 1166, 1187, 1188, 1191, 1192 ЦК України, ст.ст.22, 38, 39, 40, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.10 - 13, 81, 141, 176, 247 ч.2, 258, 259, 264, 265, ч.4 ст. 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму завданої майнової шкоди у розмірі 173 592 (сто сімдесят три тисячі п`ятсот дев`яносто дві) гривні 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати у виді судового збору в розмірі 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок.

Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України50 (п`ятдесят) відсотків судового збору сплаченого за подання позову до суду в розмірі 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок, за реквізитами: отримувач ГУК у Вінн.обл./Вінницький р-н /22030101, код отримувача 37979858; банк отримувача Казначейство України, номер рахунку UA238999980313171206000002918, згідно платіжної інструкції №0009243.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса: Русанівський бульвар, буд.8, м. Київ, 02653, код ЄДРПОУ 21647131.

Представник позивача: Циба Дмитрій Михайлович, адреса для листування: вул. О. Кошиця, 7-А, оф.8, м. Київ, 02068, реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя: І.М. Савкова