Рішення № 138914671, 12.08.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/712/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроянтар"

до відповідача 2: ОСОБА_1

до відповідача 3: ОСОБА_2

про: стягнення 2 292 445,90 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: не з`явився

ОПИС СПОРУ

Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроянтар", відповідача 2: ОСОБА_1 , відповідача 3: ОСОБА_2 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроянтар" та ОСОБА_1 , а також про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроянтар" та ОСОБА_2 2 492 445,90 грн заборгованості за договором кредиту та договорами поруки.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.04.2025 року АТ АКБ "Львів" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроянтар" уклали кредитний договір №365/B/2025 (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого банк зобов`язався надати у власність позичальника грошові кошти (надалі - кредит) в розмірі 4 991 703,84грн. для фінансування оборотного капіталу на придбання товарів, із процентною ставкою 13% річних та кінцевою датою повернення 16.01.2026 року.

Станом на 25.05.2026 року заборгованість за кредитним договором №365/B/2025 від 17.04.2025 року становить 2 492 445,90 гривень по основному боргу (тілу кредиту).

17.04.2025 року з метою забезпечення виконання вимог за кредитним договором №365/B/2025 від 17.04.2025 року АТ АКБ "Львів" та ОСОБА_1 уклали договір поруки №365/B/2025/P-1, а також АТ АКБ "Львів" та ОСОБА_2 уклали договір поруки №365/B/2025/P-2.

Вказані обставини слугували підставою для звернення банку до суду з позовом про стягнення заборгованості з позичальника та поручителів.

Відзиву на позовну заяву з відображенням своєї правової позиції Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроянтар", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суду не надали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 3 червня 2026 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 23 червня 2026 року.

Ухвалою від 23 червня 2026 року суд закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 28 липня 2026 року.

У судовому засіданні 28 липня 2026 року суд оголосив перерву до 11 серпня 2026 року.

11 серпня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроянтар" подало до суду доказ часткового повернення кредитних коштів, а саме платіжну інструкцію №2584 від 29.07.2026 року, у відповідності до якої ТОВ "ДТ Перспектива-А" здійснено оплату на рахунок АТ АКБ "Львів" 200 000,00 грн в якості погашення кредиту за договором №365/В/2025 від 17.04.2025 року.

Ухвалою суду від 11 серпня 2026 року суд закрив провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроянтар", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 2 492 445,90 грн, у частині вимог про стягнення в сумі 200 000,00 грн основної заборгованості на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України (відсутній предмет спору).

Таким чином, станом на даний час предметом спору є стягнення 2 292 445,90 грн

У судове засідання представник позивача не з`явився.

У судове засідання представник відповідача 1 не з`явився.

У судове засідання представник відповідача 2 не з`явився.

У судове засідання представник відповідача 3 не з`явився.

Ухвали суду від 28 липня 2026 року які направлялась позивачу та відповідачам 1 - 2 були вручені сторонам шляхом направлення до їх електронних кабінетів. Відповідач 3 отримав вказану ухвалу 4.08.2026 року, про що свідчать відомості відслідковування поштових направлення з веб-сайту АТ "Укрпошта" R067242051235.

Згідно з положеннями статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

МОТИВИ СУДУ ПРИ ПРИЙНЯТТІ РІШЕННЯ

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.

17 квітня 2025 року Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" (позивач/банк) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроянтар" (відповідач 1/позичальник) уклали кредитний договір №365/В/2025, відповідно до умов якого банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти (надалі - кредит) у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти та комісії за користування ним. Розмір та валюта кредиту 4 991 703.84 грн. Процентна ставка 13.00 (тринадцять) річних. Дата повернення кредиту 16.01.2026 року.

Порядок видачі кредиту: безготівково з позичкового рахунку позичальника на поточний рахунок партнера № НОМЕР_1 ТОВ "МАКОШ МІНЕРАЛ" код: 41157153. Графік повернення кредиту: згідно графіку погашення кредиту оформленого додатком №1 до цього договору, що є його невід`ємною частиною.

Згідно з умовами пункту 2.1.7. кредитного договору, у разі невиконання вимог, передбачених п.9.3.6 цього договору, діюча процентна ставка (п.2.1.3. цього договору) за користування кредитними коштами збільшується на 2 (два) процентних пункти, починаючи з 1-го числа наступного місяця після аналізованого періоду (місяця) на наступний період (місяць). В подальшому, при виконанні позичальником протягом наступного аналізованого періоду вимог п.9,3.6 цього договору, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється на попередньому рівні, визначеному в п. 2.1.3 цього договору, починаючи з 1-го числа наступного місяця після аналізованого періоду на наступний період. Така зміна розміру процентів додаткового погодження сторонами не потребує.

Відповідно до пункту 2.5. договору, датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку (утворення строкової заборгованості по позичковому рахунку).

Відповідно до пункту 4.1. договору, за надання кредиту позичальник сплачує банку наступні комісії, встановлені тарифами банку: за видачу кредиту - 0 грн, сплачується в день видані кредитних коштів; інші комісії відповідно до діючих тарифів банку; комісії, встановлені в іноземній валюті, сплачуються клієнтом в національній валюті за курсом НБУ, згідно порядку сплати, передбаченим тарифами банку.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п.2.1.3. цього договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаному в п.2.1.4. цього договору. Позичальник сплачує нараховані банком проценти у валюті кредиту щомісяця не пізніше останнього календарного дня місяця, за який вони нараховані, якщо графіком погашення кредиту не встановлені інші терміни сплати процентів.

Відповідно до пункту 4.3. договору, нарахування процентів та комісій за користування кредитом може бути припинене раніше, ніж до настання терміну, вказаного в п. 2.1.4. цього договору, у випадках передбачених законодавством України, внутрішніми положеннями банку або за згодою сторін.

Сторони погодили, що банк вправі припинити нарахування процентів за користування кредитом у наступних випадках:

1. у разі закінчення отроку погашення кредиту вказаного в п.2.1.4. даного кредитного договору;

2. у разі звернення банку у суд про стягнення з позичальника боргу за цим договором;

3. у разі вчинення нотаріусом виконавчого напису на договорі застави (іпотеки), що був укладений в забезпечення погашення кредиту за цим договором;

4. у разі порушення судом справи про банкрутство та/або ліквідації позичальника.

Рішення про припинення нарахування процентів за користування кредитом може бути прийнято банком у будь-який момент після настання хоча б однієї із подій вказаної в пункті 4.3.1. цього договору.

Рішення про припинення нарахування процентів за користування кредитом приймається банком самостійно. Додаткової згоди позичальника на таке припинення не вимагається.

Відповідно до п.5.1., п. 5.2. кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Повернення Кредиту здійснюється шляхом безготівкових перерахунків або внесенням готівки в касу банку.

Згідно з меморіальним ордером №893557 від 18 квітня 2025 року банк надав кредитні кошти на рахунок ТОВ "МАКОШ МІНЕРАЛ" в сумі 4 991 703,84 грн.

Позивач вказує, що зважаючи на те, що закінчився термін дії кредитного договору по даному кредитному зобов`язанню з метою вирішення даного спору у позасудовому порядку, банком було надіслано позичальнику лист-вимогу від 30.04.2026 року за вих.3449/0-05, яка повернулась як не вручена.

У вказаному повідомленні банк зазначив на час формування даної вимоги, термін дії договору закінчився, однак позичальником порушено зобов`язання, кредитна заборгованість не погашена.

У зв`язку з наведеним банк просив протягом десяти робочих днів з дня отримання вимоги повністю погасити заборгованість по договору, яка станом на 30.04.2026 року становить 2 492 445,90 грн, з яких: прострочена заборгованість по основному боргу - 2 492 445,90 грн.

Згідно з умовами розділу 3 кредитного договору "Забезпечення виконання зобов`язань за договором", виконання зобов`язань позичальником за цим договором забезпечується способами, що обумовлені в ньому та/або договорах, укладених з метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань перед банком за цим договором (надалі - договори забезпечення) (п. 3.1.).

Виконання зобов`язань за цим договором, також забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами, на які, відповідно до чинного законодавства, може бути звернено стягнення (п. 3.2.).

Не виключаючи та не обмежуючись вищенаведеним, забезпечення виконання зобов`язань позичальника по цьому договору може бути забезпечено в інший спосіб і в порядку, обумовленому сторонами (п. 3.3.).

Позичальник повідомлений та погоджується з тим, що його кредитні зобов`язання, які виникають з умов цього договору, можуть бути забезпечені будь-якими, передбаченими чинним законодавством України видами забезпечення виконання зобов`язань, зокрема але не виключно порукою, гарантією, заставою, іпотекою, тощо, наданими третіми особами, включаючи гарантії урядових, державних і міждержавних/ міжнародних органів та організацій, Агентства США з міжнародного розвитку, тощо. При цьому позичальник не заперечує щодо укладення кредитором з такими третіми особами відповідних забезпечувальних договорів, предметом яких є повне або часткове забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника (п.3.4.).

Як видно з матеріалів справи, з метою забезпечення виконання вимог за кредитним договором 17.04.2025 року АТ АКБ "Львів" та ОСОБА_1 уклали договір поруки №365/В/2025/Р-1 (надалі договір поруки №1), відповідно до предмету якого порукою за цим договором забезпечується належне виконання позичальником основного зобов`язання у повному обсязі. Безпосередні обсяг, розмір, порядок і умови виконання основного зобов`язання визначаються відповідно до умов кредитного договору, з урахуванням усіх додаткових договорів/угоді додатків до нього, які укладені та/або будуть укладені в майбутньому.

Станом на день укладення цього договору: сума кредиту (обсяг основного зобов`язання) становить 4 991 703.84 гривень. Кінцевий термін виконання основного зобов`язання 16.01.2026 року. Розмір процентів за користування кредитом становить 13 % річних. Розмір інших платежів, обумовлених кредитним договором, станом на день укладення цього договору, порядок і умови їх сплати, визначено кредитним договором.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу (повернення кредиту), процентів, неустойки, відшкодування збитків, сплати інших платежів, обумовлених кредитним договором.

Поручитель несе солідарну з позичальником відповідальність за належне виконання позичальником основного зобов`язання.

Шляхом підписання цього договору, поручитель підтверджує, що всі умови кредитного договору йому відомі та зрозумілі. Застережень до умов кредитного договору у поручителя немає.

Поручитель, шляхом підписання цього договору, виражає свою згоду на зміну основного зобов`язання, без необхідності будь-якого додаткового погодження з ним, включаючи випадки збільшення кредитних зобов`язань позичальника, пов`язані з збільшенням ліміту кредитування , збільшенням розміру відсотків за користування розміру відсотків користування кредитом, збільшення терміну кредитування та інших.

Відповідно до пункту 2.1. договору поруки №1, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником основного зобов`язання, а також за наявності інших обставин, які унеможливлюють або об`єктивно свідчать про неспроможність позичальника належно виконати/виконувати основне зобов`язання (смерть, тривала відсутність, хвороба, ліквідація, банкрутство, тощо), поручитель зобов`язується виконати обновне зобов`язання в повному обсязі, а саме:

2.1.1. повернути отриманий але не повернутий позичальником кредит.

2.1.2. сплатити нараховані проценти за користування кредитом, неустойку (штраф, пеню), передбачені умовами кредитного договору.

2.1.3. виконати інші боргові зобов`язання, що виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до пункту 2.2. договору поруки №1, поручитель має право висувати проти вимоги кредитора всі заперечення, які міг би пред`явити позичальник, за винятком тих, які тісно пов`язані з особою позичальника і мають особистий характер.

Відповідно до пункту 2.3. договору поруки №1, кредитор вправі вимагати виконання основного зобов`язання, частково або в повному обсязі, на свій розсуд, як від позичальника і поручителя, так і від будь-кого з них окремо.

Пунктом 2.4. договору поруки №2 передбачено, що сторони погодили, що належним, достовірним і достатнім документом, який підтверджує наявність і розмір (обсяг) невиконаного основного зобов`язання є розрахунок заборгованості за кредитним договором, підписаний уповноваженою особою кредитора, який видається поручителю на його вимогу.

Відповідно до пункту 2.8. договору поруки №1, поручитель зобов`язаний здійснити погашення суми простроченого основного зобов`язання не пізніше 7 (семи) банківських днів з дати надіслання йому вимоги кредитора. При цьому, вимога кредитора вважається такою, що отримана поручителем, якщо вона надіслана рекомендованим чи цінний листом на поштову адресу або на адресу електронної пошти поручителя, зазначені в цьому договорі, або повідомлені поручителем додатково, або вручена йому особисто.

Також з метою забезпечення виконання вимог за кредитним договором АТ АКБ "Львів" та ОСОБА_2 17.04.2025 року уклали договір поруки №365/В/2025/Р-2 (надалі договір поруки №2), відповідно до предмету якого порукою за цим договором забезпечується належне виконання позичальником основного зобов`язання у повному обсязі. Безпосередні обсяг, розмір, порядок і умови виконання основного зобов`язання визначаються відповідно до умов кредитного договору, з урахуванням усіх додаткових договорів/угоді додатків до нього, які укладені та/або будуть укладені в майбутньому.

Станом на день укладення цього договору: сума кредиту (обсяг основного зобов`язання) становить 4 991 703.84 гривень. Кінцевий термін виконання основного зобов`язання 16.01.2026 року. Розмір процентів за користування кредитом становить 13 % річних. Розмір інших платежів, обумовлених кредитним договором, станом на день укладення цього договору, порядок і умови їх сплати, визначено кредитним договором.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу (повернення кредиту), процентів, неустойки, відшкодування збитків, сплати інших платежів, обумовлених кредитним договором.

Поручитель несе солідарну з позичальником відповідальність за належне виконання позичальником основного зобов`язання.

Шляхом підписання цього договору, поручитель підтверджує, що всі умови кредитного договору йому відомі та зрозумілі. Застережень до умов кредитного договору у поручителя немає.

Поручитель, шляхом підписання цього договору, виражає свою згоду на зміну основного зобов`язання, без необхідності будь-якого додаткового погодження з ним, включаючи випадки збільшення кредитних зобов`язань позичальника, пов`язані з збільшенням ліміту кредитування , збільшенням розміру відсотків за користування розміру відсотків користування кредитом, збільшення терміну кредитування та інших.

Відповідно до пункту 2.1. договору поруки №2, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником основного зобов`язання, а також за наявності інших обставин, які унеможливлюють або об`єктивно свідчать про неспроможність позичальника належно виконати/виконувати основне зобов`язання (смерть, тривала відсутність, хвороба, ліквідація, банкрутство, тощо), поручитель зобов`язується виконати обновне зобов`язання в повному обсязі, а саме:

2.1.1. повернути отриманий але не повернутий позичальником кредит.

2.1.2. сплатити нараховані проценти за користування кредитом, неустойку (штраф, пеню), передбачені умовами кредитного договору.

2.1.3. виконати інші боргові зобов`язання, що виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до пункту 2.2. договору поруки №2, поручитель має право висувати проти вимоги кредитора всі заперечення, які міг би пред`явити позичальник, за винятком тих, які тісно пов`язані з особою позичальника і мають особистий характер.

Відповідно до пункту 2.3. договору поруки №2, кредитор вправі вимагати виконання основного зобов`язання, частково або в повному обсязі, на свій розсуд, як від позичальника і поручителя, так і від будь-кого з них окремо.

Пунктом 2.4. договору поруки №2 передбачено, що сторони погодили, що належним, достовірним і достатнім документом, який підтверджує наявність і розмір (обсяг) невиконаного основного зобов`язання є розрахунок заборгованості за кредитним договором, підписаний уповноваженою особою кредитора, який видається поручителю на його вимогу.

У відповідності до пункту 2.8. договору поруки №2, поручитель зобов`язаний здійснити погашення суми простроченого основного зобов`язання не пізніше 7 (семи) банківських днів з дати надіслання йому вимоги кредитора. При цьому, вимога кредитора вважається такою, що отримана поручителем, якщо вона надіслана рекомендованим чи цінний листом на поштову адресу або на адресу електронної пошти поручителя, зазначені в цьому договорі, або повідомлені поручителем додатково, або вручена йому особисто.

30 квітня 2026 року банк направив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 листи-вимоги від 30 квітня 2026 року за вих.№3451/0-05 та №3450/0-05, в яких відповідача 2 та відповідача 3 повідомлено про наявну заборгованість позичальника перед банком. Вказані вимоги направлені за адресами реєстрації відповідача 3 та за місцем проживання відповідача 2, яке останній вказав у договорі поруки, проте вказані вимоги повернулись як невручені.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів сторін

З наведених обставин видно, що спірні правовідносини є за своїм змістом майновими, договірними та стосуються договірних правовідносин пов`язаних з наданням кредитних коштів, а також договірних відносин що стосуються вчинення правочину з забезпечення виконання основного зобов`язання. Спірний характер правовідносин базується на тому, що позивач вважає свої права в частині своєчасної повернення отриманих кредитних коштів порушеними.

Як унормовано положеннями статті 11 ЦК України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків (господарських зобов`язань).

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з нормами частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Разом з тим відповідно до частини 1 статті 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Укладений банком та відповідачем-1 договір, який за своєю суттю відноситься до кредитного договору, є підставою для виникнення у сторін за цим договором кредитних правовідносин відповідно до статей 11, 202, 509 ЦК України, і згідно з правилами статті 629 ЦК України є обов`язковим для виконання його сторонами.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Суд зазначає, що згідно з положеннями статті 204 ЦК України укладений сторонами кредитний договір як правочин є правомірним на час розгляду справи, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом, і його недійсність не була визнана судом, а тому зазначений договір в силу вимог статті 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, і зобов`язання за ним мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Нормами частини 1 статті 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Водночас нормами частини 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з положеннями частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що на виконання умов укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору банк надав кредит в розмірі 4 991 703,84 грн, що стверджується меморіальним ордером №893557 від 18 квітня 2025 року.

Водночас у зв`язку з завершенням строку кредитування банк направив позичальнику лист вимогу про повернення залишку кредиту.

Як випливає зі змісту вказаної вимоги банк повідомив позичальника, що у випадку невиконання такої вимоги протягом 10 днів з моменту її отримання банком буде розпочато процедуру повернення суми заборгованості. Докази повернення кредиту на вказану у вимозі суду суму матеріали справи не містять.

Як установив суд, з метою забезпечення виконання вимог за кредитним договором АТ АКБ "Львів" та ОСОБА_1 , а також АТ АКБ "Львів" та ОСОБА_2 уклали договори поруки, відповідно до предмету яких порукою за цими договорами забезпечувалося належне виконання позичальником основного зобов`язання у повному обсязі.

Згідно з умовами договорів поруки №1 та №2 поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу (повернення кредиту), процентів, неустойки, відшкодування збитків, сплати інших платежів, обумовлених кредитним договором.

Поручитель несе солідарну з позичальником відповідальність за належне виконання позичальником основного зобов`язання.

Як установив суд, 30 квітня 2026 року банк направив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 листи-вимоги від 30 квітня 2026 року за вих.№3451/0-05 та №3450/0-05, в якому відповідача 2 та відповідача 3 повідомлено про наявну заборгованість позичальника перед банком. Вказані вимоги направлені за адресами реєстрації відповідача 3 та за місцем проживання відповідача 2, яке останній вказав у договорі поруки, проте вказані вимоги повернулись як невручені.

В матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем 2 та відповідачем 3 умов договору поруки та вимоги банку.

Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Закон не забороняє укладання договору поруки на забезпечення виконання зобов`язання, яке може виникнути в майбутньому.

З урахуванням абзацу першого частини другої статті 207, частини першої статті 547 та статті 553 ЦК України договір поруки є чинним за умови його укладення у письмовій формі та підписання кредитором і поручителем.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частина перша статті 554 ЦК України).

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частина друга статті 554 ЦК України).

Таким чином суд робить висновок, що договорами поруки забезпечено виконання зобов`язання за договором.

Відповідно до статті 543 ЦК України кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від боржника та поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з частиною 3 статті 554 ЦК України, особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, з огляду на солідарний обов`язок перед кредитором боржника за основним зобов`язанням і поручителями, кредитор має право вибору звернення з вимогою до них разом чи до будь-кого з них окремо.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроянтар" та ОСОБА_1 , а також Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроянтар" та ОСОБА_2 солідарно відповідають перед Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк "Львів" за зобов`язаннями що виникають з кредитного договору №365/В/2025.

Висновки суду

За результатами з`ясування обставин, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності, суд робить висновок про наявність підстав для задоволення позову.

Зокрема суд установив, що відповідач-1 не виконав зобов`язання передбачені умовами кредитного договору.

Обґрунтованими є позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідача 1 та відповідача 2, а також відповідача 1 та відповідача 3 заборгованості в розмірі 2 292 445,90 грн.

Розподіл судових витрат

Згідно з положеннями статті 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір за подання даного позову складав 37 389,69 грн.

Оскільки провадження у справі закрите в частині вимог про стягнення 200 000,00 грн, судовий збір становить 34 386,69 грн, решта судового збору в розмірі 3 003,00 грн може бути повернута особі, яка його сплатила на підставі відповідно поданого клопотання, оскільки згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Згідно з правилами частини 9 статті 129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник внаслідок неповернення кредиту позичальником (неправильних дій відповідача 1), судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 34 386,69 грн суд покладає на відповідача 1.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроянтар" (34140, Рівненська обл., Сарненський р-н, село Лютинськ, вул.Світанкова, будинок 5-в, ідентифікаційний код 44804585), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" (79008, м. Львів, вул. Сербська 1, ідентифікаційний код 09801546) заборгованість за кредитом в сумі 2 292 445 (два мільйони двісті дев`яносто дві тисячі чотириста сорок п`ять) грн 90 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроянтар" (34140, Рівненська обл., Сарненський р-н, село Лютинськ, вул.Світанкова, будинок 5-в, ідентифікаційний код 44804585) користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" (79008, м. Львів, вул. Сербська 1, ідентифікаційний код 09801546) 34 386 (тридцять чотири тисячі триста вісімдесят шість) грн 69 коп судового збору.

Позивач (Стягувач): Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" (79008, м. Львів, вул. Сербська 1, ідентифікаційний код 09801546).

Відповідач 1 (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроянтар" (34140, Рівненська обл., Сарненський р-н, село Лютинськ, вул.Світанкова, будинок 5-в, ідентифікаційний код 44804585).

Відповідач 2 (Боржник): ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ).

Відповідач 3 (Боржник): ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР