Ухвала суду № 138914383, 11.08.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11 серпня 2026 року Справа № 915/140/26

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Шевченко Т.В.,

представника ФОП Чебанова В.В.: Гулай В.М. (поза межами суду у підготовчому засіданні 10.08.2026),

представника ТОВ Автоград: Зінченко А.І. (в залі суду у підготовчому засіданні 10.08.2026),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні

спільну заяву сторін б/н б/д про затвердження Мирової угоди у справі №915/140/26

за первісним позовом: Фізичної особи-підприємця Чебанова Валерія Васильовича,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Автоград,

про: стягнення заборгованості у сумі 238649,78 грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Автоград,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чебанова Валерія Васильовича,

про: стягнення 127829,94 грн, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Чебанова Валерія Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоград про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором №240805-1 про перевезення вантажів від 05.08.2024 у сумі 238649,78 грн, з яких: 150296,74 грн основний борг, 61394,88 грн пеня, 20748,81 грн збитки від інфляції та 6209,35 грн - 3% річних та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автоград до Фізичної особи-підприємця Чебанова Валерія Васильовича про стягнення загальної суми взаєморозрахунків і збитків ТОВ Автоград, з яких: 102441,27 грн (ПДВ), 18439,32 грн (податок на прибуток підприємств) та 6949,35 грн (фактично отриманий неоплачений пісок).

20.05.2026 у підготовчому засіданні судом було оголошено перерву до 10.08.2026.

07.08.2026 від сторін до суду надійшла спільна заява про затвердження Мирової угоди б/н від 30.07.2026, яка підписана повноважними представниками сторін.

Представниками сторін в підготовчому засіданні підтримано спільну заяву про укладення мирової угоди.

10.08.2026 у підготовчому засіданні суд оголосив перерву до 11.08.2026.

У підготовчому засіданні 11.08.2026 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Розглянувши Спільну заяву про затвердження Мирової угоди б/н від 30.07.2026, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У Спільній заяві про затвердження мирової угоди сторонами підтверджено, що ними досягнута згода щодо врегулювання спору мирним шляхом; укладена мирова угода відповідає вимогам закону, не суперечить інтересам сторін та не порушує інтереси третіх осіб; мирова угода підписана повноважними представниками сторін та скріплена їх печатками.

Судом встановлено, що Мирова угода б/н від 30.07.2026 підписана представниками сторін, відомості про яких внесенні до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та скріплена їх печатками, а саме:

- від ФОП Чебанова Валерія Васильовича - Чебанов Валерій Васильович;

- від ТОВ Автоград - директор (керівник) Білий Сергій Анатолійович.

Суд вважає, що укладена сторонами Мирова угода б/н від 30.07.2026 у даній справі не протирічить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, стосується лише прав та обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, тому підлягає затвердженню.

Згідно п.7) ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав не допускається.

У відповідності до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, ФОП Чебанов В.В. позивач за первісним позовом сплатив судовий збір у розмірі 2863,80 грн згідно з платіжною інструкцією №389 від 10.02.2026 та ТОВ Автоград позивач за зустрічним позовом сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн згідно з квитанцією про сплату №8421-0799-6006-4281 від 10.03.2026.

Судом встановлено, що у п.7 Мирової угоди сторони дійшли згоди, що усі судові витрати в межах справи №915/140/26, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною не відшкодовуються.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.192, ст.ст.193, 231, 234, 235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження Мирової угоди б/н від 30.07.2026 у справі №915/140/26, - задовольнити.

2. Мирову угоду б/н від 30.07.2026, укладену між Фізичною особою-підприємцем Чебановим Валерієм Васильовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю Автоград у справі №915/140/26, затвердити на наступних умовах:

1) Загальний розмір суми позивних вимог у справі №915/140/26, що перебуває на розгляді в Господарському суді Миколаївської області за позовом становить 238649,78 грн (двісті тридцять вісім тисяч шістсот сорок дев`ять гривень 90 копійок), в свою чергу, загальний розмір позовних вимог за зустрічним позовом становить 73401,88 грн (сімдесят три тисячі чотириста одна гривня 88 копійок).

З метою повного та остаточного врегулювання спору, Сторони домовились, що ТОВ Автоград частково визнає заявлені позовні вимоги ФОП Чебанова Валерія Васильовича за позовом на суму 115318,04 грн (сто п`ятнадцять тисяч триста вісімнадцять гривень 04 копійки) (далі - Сума боргу), з яких 70000,00 грн (сімдесят тисяч гривень 00 копійок) ТОВ Автоград сплатив на розрахунковий рахунок ФОП Чебанова Валерія Васильовича до укладання мирової угоди (платіжна інструкція №62 від 16.06.2026). Залишок у розмірі 45318,04 грн (сорок п`ять тисяч триста вісімнадцять гривень 04 копійки) ТОВ Автоград зобов`язується сплатити у добровільному порядку після затвердження судом цієї Мирової угоди.

В свою чергу, в якості зустрічних поступок та гарантій, за цією Мировою угодою ТОВ Автоград повністю відмовляється від зустрічних позовних вимог до ФОП Чебанова Валерія Васильовича про стягнення 73401,88 грн (сімдесят три тисячі чотириста одна гривня 88 копійок).

2) Сплата залишку суми боргу здійснюється ТОВ Автоград в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ФОП Чебанова Валерія Васильовича Р/р НОМЕР_1 в АТ КБ ПРИВАТБАНК, протягом 10 (десяти) робочих днів з дати затвердження судом цієї Мирової угоди.

3) Сторони погоджуються, що сплата суми боргу припиняє всі існуючі (заявлені до суду) та будь-які інші (не заявлені до суду) спори між ними, що випливають з Договору про перевезення вантажів №240805-1 від 05.08.2024, укладеного між ТОВ Автоград та ФОП Чебанов Валерій Васильович (далі - Договір про перевезення вантажів) та підтверджують, що за наслідками виконання умов цієї Мирової угоди не мають та не матимуть в майбутньому жодних претензій та/або будь-яких вимог майнового та/або іншого характеру, пов`язаних з вказаним Договором про перевезення вантажів.

4) Сторони зобов`язуються не заявляти одна до одної будь-яких інших вимог про повернення грошових коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо за Договором про перевезення вантажів.

5) Сторони погодили, що протягом 10 (десяти) робочих днів з дати укладання цієї Мирової угоди Сторони складуть, підпишуть і подадуть/направлять засобами поштового зв`язку спільну заяву до Господарського суду Миколаївської області про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі №915/140/26.

6) Ця Мирова угода та заява про затвердження Мирової угоди буде направлена Сторонами до Господарського суду Миколаївської області по справі №915/140/26 для затвердження та приєднання її до матеріалів справи, після чого вона набуде юридичної сили виконавчого документу обов`язкової для виконання сторонами справи №915/140/26 у порядку встановленому чинним законодавством.

7) Усі судові витрати в межах справи №915/140/26, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною не відшкодовуються.

8) Сторони заявляють, що цією Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

9) Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі №915/140/26, відповідно до ст.192 Господарського процесуального кодексу України.

10) Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Миколаївської області згідно вимог чинного законодавства та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань, що передбачені цією Мировою угодою.

11) Сторони погодили, що ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди оформлюється у відповідності з вимогами ст.4 Закону України Про виконавче провадження, має статус виконавчого документу у розумінні п.2) ч.1 ст.3 Закону України Про виконавче провадження та може бути пред`явлена ФОП Чебановим Валерієм Васильовичем до примусового виконання до органів та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, у випадку порушення ТОВ Автоград умов цієї Мирової угоди.

12) У випадку відмови Господарського суду Миколаївської області від затвердження цієї Мирової угоди або у разі не набрання законної сили ухвалою Господарського суду Миколаївської області про затвердження цієї Мирової угоди, положення останньої не набувають юридичної сили та Сторони залишаються в правовому становищі, яке існувало до дати підписання цієї Мирової угоди.

13) Сторони заявляють про добровільність у прийнятті зазначеного рішення, відсутність примусу, наявність достатньої правової дієздатності, відсутність будь-яких обмежень повноважень у представників Сторін, які підписали цю Мирову угоду, та гарантують відсутність будь-яких інших обставин, що можуть бути підставою для визнання цієї Мирової угоди недійсною.

14) Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Мирової угоди. Ця Мирова угода не порушує права та не стосується обов`язків будь-яких третіх осіб чи держави, крім Сторін цієї Мирової угоди.

15) Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Ця Мирова угода не є удаваною чи будь-яким іншим нікчемним правочином.

16) Сторони гарантують, що ця Мирова угода не укладена ними вимушено під дією важких, обтяжуючих чи будь-яких інших форс-мажорних обставин чи обставин непереборної сили (в тому числі, карантинних заходів, важкого матеріального становища тощо).

17) Одностороння відмова від виконання зобов`язань за цією Мировою угодою не допускається. Умови цієї Мирової угоди є обов`язковими для виконання для Сторін та/або їх правонаступників в повному об`ємі.

18) Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох Сторін, ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

19) Сторони визнають належними усі повідомлення, що здійснені на їх реквізити, зазначені в п.23 цієї Мирової угоди. Електронні повідомлення, які надсилаються Сторонами на їх адреси електронної пошти, мають юридичну силу, якщо одночасно з цим вони були надіслані іншій Стороні у вигляді підписаних письмових оригіналів засобами поштового зв`язку цінним листом з описом вкладення. Для оперативного зв`язку Сторони можуть використовувати контактні телефони.

20) Про зміну реквізитів Сторони повідомляють одна одну завчасно, усіма доступними засобами (поштою, електронною поштою та телефоном).

21) Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної зі Сторін та один примірник для Господарського суду Миколаївської області.

3. Провадження у справі закрити.

4. У разі невиконання боржником умов мирової угоди дана ухвала є виконавчим документом у розумінні п.2) ч.1 ст.3 Закону України Про виконавче провадження.

За даною ухвалою:

Стягувач: Фізична особа-підприємець Чебанов Валерій Васильович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Автоград (54030, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Артилерійська, буд.18, код ЄДРПОУ 32283893).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та дійсна для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України та підписана суддею 11.08.2026.

Суддя М.В.Мавродієва