Рішення № 138913971, 11.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2026 р. Справа № 911/972/26 (377/608/26)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача позивача: арбітражний керуючий: Багінський Артем Олександрович

про стягнення заборгованості

у межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1

За участі: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі боржник, відповідач).

Ухвалою Суду від 02.06.2026, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/972/26 введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (далі арбітражний керуючий, керуючий реструктуризацією).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснено 02.06.2026.

Суть спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі позивач) звернулось до Славутицього міського суду Київської області з позовом до Ступникова Івана Сергійовича про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору кредиту у частині своєчасного повернення кредиту, у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача 57 698,33 грн, з яких 20533,40 грн основного боргу, 23964,93 грн процентів, 2200,00 грн. комісії та 11000,00 грн. процентів по ст. 625 ЦК України.

Від відповідача відзив не надходив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами /ч.9 ст. 165 ГПК України/.

Короткий хід справи.

Ухвалою Славутицього міського суду Київської області від 15.06.2026 справу передано до Господарського суду Київської області.

06.07.2026 справа надійшла до Господарського суду Київської області.

Ухвалою від 13.07.2026 постановлено прийняти справу № 911/972/26 до розгляду; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом (повідомленням) представників сторін.

У судовому засіданні 11.08.2026 учасники справи участь не взяли.

Секретар судового засідання доповів суду, що учасники процесу, які не з`явились у судове засідання були належним чином повідомленні про дату, час і місце в порядку, передбаченому ГПК України.

За змістом ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у судовому засіданні 11.08.2026 за відсутності представників учасників справи, запобігаючи при цьому безпідставному затягуванню розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, Суд зазначає наступне.

Обставини справи та їх правова кваліфікація.

Судом встановлено, що між позивачем (позикодавцем) та відповідачем (позичальником) було укладено Договір кредиту №454988-КС-003 від 29.09.2025 (Договір), за змістом якого позикодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, який укладено на наступних умовах /ас.17/.

Сума кредиту 11 000,00 грн

Річна процентна ставка 365%

Строк кредитування 113 днів

Дата надання кредиту 29.09.2025

Дата повернення кредиту відповідно до графіку платежів 19.01.2026

Комісія 2200,00 грн.

Між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду №1 від 19.11.2025 до Договору кредиту на наступних умовах /ас.55-56/.

1. Кредитодавець та Позичальник підтверджують, щз станом на момент укладення цієї Додаткової угоди, сума неповернутого Позичальником Кредиту становить: 9 533,4 гри, сума нарахованих та несплачених процентів за користування Кредитом становить: 857,97 грн (надалі - Несплачені процента), сума нарахованої та несплаченої Комісії становить: 0 грн (надалі - Несплачена Комісія).

2. На дату укладення Додаткової угоди Несплачені проценти (у випадку k наявності), а також Несплачена комісія (у випадку її наявності) вносяться до графіку платежів, передбаченого цією Додатковою угодою, та підлягають сплаті відповідно до такого графіку платежів.

3. Сторони домовились, що з дати укладення Додаткової угоди:

3.1. Кредит збільшується на 11 000 грн, та Кредитодавець, на умовах викладених в Договорі, збільшує суму Кредиту, а Позичальник отримує збільшення суми Кредиту та зобов`язується повернути Кредит, збільшений на 11 000 грн у строки та на умовах викладених у Договорі, з урахуванням положень цієї Додаткової угоди.

3.2. Після збільшення суми Кредиту, загальний розмір отриманого (відповідно до Договору та Додаткової угоди) та неповернутого Позичальником Кредиту складатиме 20 533,4 грн.

4. Сторони домовились, щз строк кредитування продовжується на 51 (П`ятдесят один) днів з дата укладення цієї Додаткової угоди. З і урахуванням цього загальний строк кредитування за Договором становить 164 (Сто шістдесят чотири) днів.

5. Комісія за надання додаткової суми Кредиту: 2 200,00 грн.

6. Після укладення цієї Додаткової угоди та збільшення розміру Кредиту будуть змінені умови кредитування за Договором. У зв`язку із зазначеним, після укладення цієї Додаткової угоди та отримання Позичальником додаткових грошових коштів у Кредит:

Несплачених процентів та Несплаченої комісії: 19 693,41 грн;

-кількість днів користування Кредитом, що залипається після укладення цієї Додаткової угоди: 113 (Сто тринадцять ) календарних днів;

-денна процентна ставка: 0,85 процентів.

Дата повернення кредиту відповідно до графіку платежів - 11.03.2026.

29.09.2025 позикодавець перерахував позичальнику кошти у розмірі 11000,00 грн, що підтверджується листом ТОВ «ПрофітГід» /ас.63/.

19.11.2025 позикодавець перерахував позичальнику кошти у розмірі 11000,00 грн, що підтверджується листом ТОВ «ПрофітГід» /ас.64/.

Позикодавець нарахував позичальнику проценти за період з 29.09.2025 по 11.03.2026 28651,83 грн.

Позикодавець нарахував позичальнику 4400,00 грн. комісії.

Позикодавець нарахував позичальнику 11000,00 грн. процентів по ст. 625 ЦК України.

Згідно розрахунку позикодавця заборгованість позичальника складає 20533,40 грн тіла позики, 23964,93 грн процентів, 2200,00 грн. комісії, 11000,00 грн. процентів по ст. 625 ЦК України всього разом 57 698,33 грн, з урахуванням часткових оплат з боку позичальника /ас.14-15/.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам в аспекті спірних правовідносин, Суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

За змістом ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту.

Загальна вартість кредиту для споживача - сума загального розміру кредиту та загальних витрат за споживчим кредитом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що розрахунки у сфері електронної комерції здійснюються відповідно до Законів України «Про платіжні послуги», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», інших законів та нормативно-правових актів Національного банку України.

Судом встановлено, що між позикодавцем та позичальником було укладено Договір позики на виконання вимог якого позикодавець надав боржнику кошти у позику у сумі 20533,40 грн. Втім, боржник не повернув своєчасно вказану суму грошових коштів, у зв`язку з чим вимога позивача щодо стягнення заборгованості у розмірі 20533,40 грн. є правомірною та обгрунтованою.

Щодо стягнення процентів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 та ч.2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відтак, враховуючи вказані положення законодавства та умови Договору кредиту, Суд приходить до висновку про правомірне нарахування процентів за договором.

Щодо стягнення комісії, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону України «Про споживче кредитування», перед укладенням договору про споживчий кредит кредитний посередник повинен надати споживачу в письмовій формі інформацію про розмір винагороди (комісійного збору) чи іншої плати за послуги кредитного посередника.

Інформація про комісійний збір чи іншу плату, що сплачується споживачем кредитному посереднику за його послуги, надається кредитним посередником кредитодавцю для розрахунку загальних витрат за споживчим кредитом, реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки (ч. 5 ст. 6 згаданого Закону).

Згідно абз. 2 та абз. 4 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», до загальних витрат за споживчим кредитом включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Відтак, враховуючи вказані положення законодавства та умови Договору кредиту, Суд приходить до висновку про правомірне нарахування комісії за договором.

Стосовно стягнення процентів по ст. 625 ЦК України, суд зазначає наступне.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, виходячи з положень п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України про звільнення позичальників від відповідальності визначеної статтею 625 цього Кодексу, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, суд залишає без задоволення позовні вимоги в частині 11000,00 грн процентів по ст. 625 ЦК України.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Враховуючи вищезазначене, а також те що станом на дату ухвалення рішення обов`язок по поверненню кредитних коштів у заявленому розмірі настав, заборгованість позичальника за кредитом в розмірі 46 698,33 грн. (20533,40 грн тіла позики + 23964,93 грн процентів + 2200,00 грн. комісії) перед позивачем належним чином доведена, документально підтверджена та позичальником не спростована, а тому доходить до висновку про задоволення позовних вимог частково у вказаній сумі.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, Господарський суд Київської області -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість у сумі 46 698,33 грн та 2154,82 грн судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (Код ЄДРПОУ 41084239 01133, Україна, місто Київ, Б. Лесі Українки, будинок, 26, офіс, 411);

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: арбітражний керуючий: Багінський Артем Олександрович (свідоцтво № 1871 від 20.12.2018 року; м.Хмельницький, вул. Зарічанська 5/3, оф 312, 29017; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 12.08.2026 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк