Ухвала суду № 138913968, 10.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1002/26

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.

розглянувши заяву Комунального закладу «Центр надання культурних послуг» Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про видачу копії рішення суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 42399676)

до Комунального закладу «Центр надання культурних послуг» Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області (08173, Київська обл, Обухівський р-н, с. Ходосівка, вул. Соборна, буд. 2, код ЄДРПОУ 44055022)

про стягнення 118 873,53 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось до Комунального закладу «Центр надання культурних послуг» Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про стягнення 118 873,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати за спожитий газ відповідно до Договору № 09-11540/25-БО-Т постачання природного газу від 30.10.2025 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2026 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Рішенням суду від 23.06.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунального закладу «Центр надання культурних послуг» Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про стягнення 118 873,53 грн. - задоволено. Стягнуто з Комунального закладу «Центр надання культурних послуг» Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 113 168,36 грн. основної заборгованості, 4 730,63 грн. пені, 503,82 грн. інфляційних втрат, 470,72 грн. 3 % річних та 2 662,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

23.07.2026 на виконання вказаного рішення видано наказ.

03.08.2026 на електронну адресу суду від Комунального закладу «Центр надання культурних послуг» Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області надійшла заява про видачу копії рішення суду.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для його повернення без розгляду згідно ч.4 ст.170 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно частини 2 статті 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Згідно ч. 8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно ч. 3 ст. 91 ГПК України Учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Поданий електронний документ не містить необхідного реквізиту, що надає йому юридичної сили, зокрема, електронного цифрового підпису автора, а відтак не є підписаним Іванківською селищною радою.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про повернення Комунальному закладу «Центр надання культурних послуг» Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області заяви про видачу копії рішення суду, без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Заяву Комунального закладу «Центр надання культурних послуг» Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про видачу копії рішення суду повернути без розгляду.

Додаток: Заява (вх.№4144/26 від 03.08.2026).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.08.2026 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п.6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.Г. Смірнов