Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2349/26
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПАЛЕТ ЕНЕРДЖИ» (08130, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 2-В, офіс 73-74)
про стягнення заборгованості,
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 04.08.2026 р. (вх. № 11511 від 04.08.2026 р.) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПАЛЕТ ЕНЕРДЖИ» про стягнення заборгованості за надані послуги зберігання майна згідно договору відповідального зберігання № 1 від 01.01.2025 р.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як слідує з позовної заяви (арк. 1), позивачем не зазначено її повного найменування як фізичної особи-підприємця.
Також позивачем не вказано відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у сторін.
Окрім того, за приписами п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Поряд з цим, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 Кодексу позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
З матеріалів позовної заяви слідує, що позивачем зазначено ціну позову в сумі 15000000,00 грн. (арк. 1). Водночас, в прохальній частині позовної заяви (арк. 9) позивач порсить стягнути з відповідача 1500000,00 грн. заборгованості.
Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 2, 3, 4 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Позовну заяву б/н від 04.08.2026 р. (вх. № 11511 від 04.08.2026 р.) ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 04.08.2026 р. (вх. № 11511 від 04.08.2026 р.) шляхом зазначення вірної ціни позову (або заявленої до стягнення суми), повного найменування позивача та відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів в ЄСІТС.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 10.08.2026 р.
Суддя В.М. Бабкіна
Судове рішення № 138913965, Господарський суд Київської області було прийнято 10.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2349/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: