Ухвала суду № 138913966, 03.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3809/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМПРОЕКТ" (61072, Харківська обл., м. Харків, пр. Науки, буд. 56, кімн. 519)

до Управління капітального будівництва, житлово-комунального господарства та регіонального розвитку Пристоличної сільської ради (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Фестивальна, буд. 39)

про стягнення 366200,00 грн. заборгованості

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Рапота У.Е.

Представники сторін:

від позивача: Зуб С.В., Ганенко Д.С., Бут-Абдулаєва Т.В.;

від відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМПРОЕКТ" до Управління капітального будівництва, житлово-комунального господарства та регіонального розвитку Пристоличної сільської ради про стягнення 366200,00 грн. заборгованості за договором про закупівлю послуг № 2303 від 02.06.2025 р., за яким позивач взяв на себе зобов`язання власними силами та у встановлені строки виконати роботи за закупівлею "Детальне (інструментальне) технічне обстеження конструкцій об`єкту: «Будівництво Дошкільного навчального закладу загального розвитку (ясла-садок) до 220 дітей по вул. Матросова, 14 в с. Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2026 р. було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 03.08.2026 р.

28.07.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання б/н від 28.07.2026 р. (вх. № 6871 від 28.07.2026 р.) про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «ІНСТИТУТ ХАРКІВПРОЕКТ», за змістом якого заявник зазначає, що між відповідачем та ТОВ «ІНСТИТУТ ХАРКІВПРОЕКТ» було укладено договір на виконання проєктних робіт, за яким мав бути використаний звіт про обстеження будівлі, складений позивачем та прийнятий відповідачем, як вихідні дані під час виконання проєктних робіт.

28.07.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання б/н від 27.07.2026 р. (вх. № 13298/26 від 28.07.2026 р.) про долучення доказів.

28.07.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання б/н від 27.07.2026 р. (вх. № 13309/26 від 28.07.2026 р.) про долучення доказів.

03.08.2026 р. до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 03.08.2026 р. (вх. № 4172/26 від 03.08.2026 р.) про огляд доказів, наданих під час судового засідання.

03.08.2026 р. до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 03.08.2026 р. (вх. № 4143/26 від 03.08.2026 р.) про долучення письмових доказів (оригіналів документів).

У судовому засіданні 03.08.2026 р. були присутніми представники позивача, представник відповідача до суду не з`явився. Всі учасники процесу про час та дату судового засідання були повідомлені належно.

У судовому засіданні 03.08.2026 р. протокольною ухвалою було задоволено клопотання позивача б/н від 03.08.2026 р. (вх. № 4143/26 від 03.08.2026 р.) про долучення до матеріалів справи оригіналів письмових доказів, копію яких було подано позивачем раніше.

Окрім того, у судовому засіданні 03.08.2026 р. було розглянуто зазначене клопотання позивача б/н від 28.07.2026 р. (вх. № 6871 від 28.07.2026 р.) про залучення третьої особи.

За наслідком дослідження пояснень представників позивача та вивчення поданих до матеріалів справи документів, суд вбачає наявними підстави для залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ ХАРКІВПРОЕКТ», якому, за твердженням позивача, мав бути переданий звіт про обстеження будівлі, складений ТОВ «ЕНЕРГОПРОМПРОЕКТ», як вихідні дані для виконання проєктних робіт, з огляду на те, що до предмету доказування у даній справі входить, зокрема, встановлення обставин щодо прийняття даного звіту відповідачем як виконаного, про яке (прийняття) зазначає позивач.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо залучення ТОВ «ІНСТИТУТ ХАРКІВПРОЕКТ» до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання, зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 51, 168, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 вересня 2026 р. о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ ХАРКІВПРОЕКТ» (61166, Харківська обл., м. Харків, пр. Науки, буд. 38, код ЄДРПОУ 02497996).

3. Зобов`язати позивача направити третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ ХАРКІВПРОЕКТ» копію позовної заяви та доданих до неї документів і докази направлення надати суду.

4. Встановити третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ ХАРКІВПРОЕКТ» строк для надання пояснень щодо позову у даній справі в порядку ст. 168 Господарського процесуального кодексу України - 16 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача - під розписку).

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна