Ухвала суду № 138913706, 10.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/58/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.2026 Справа № 908/844/26

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 за вих. від 30.07.26 про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 908/844/26

за позовною заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

представник позивача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

до відповідача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Вороніна 29, 69120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, буд. 29

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.07.26 у справі № 908/844/26 судом усне клопотання представника позивача про закриття провадження у справі № 908/844/26 у зв`язку з відсутністю предмета спору задовольно та закрито провадження у справі № 908/844/26 за позовною заявою ОСОБА_1 за вих. від 03.04.26 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Вороніна 29 про зобов`язання надати для ознайомлення документи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

30.07.26 до суду в системі Електронний суд надійшла заява за вих. від 30.07.26 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/844/26, в якій представник ОСОБА_1 просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи № 908/844/26 у розмірі 19 500,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.07.26 вказана вище заява передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 31.07.26 судом призначено заяву представника ОСОБА_1 за вих. від 30.07.26 про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 908/844/26 до розгляду та запропоновано відповідачу подати до суду у строк до 06.08.26 заперечення проти заяви представника ОСОБА_1 за вих. від 30.07.26 про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 908/844/26.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 244 ГПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення права кожної із сторін на належний судовий захист суд дійшов висновку про необхідність розгляду заяви представника ОСОБА_1 за вих. від 30.07.26 про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 908/844/26 із викликом сторін в судове засідання.

Керуючись статтями 12, 42, 120, 121, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву представника ОСОБА_1 за вих. від 30.07.26 про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 908/844/26 до розгляду в судовому засідання з викликом сторін на 18.08.26 о 14 год. 10 хв.

2. Запропонувати сторонам по справі надати до суду пояснення з відповідною практикою (доказами) щодо заяви представника ОСОБА_1 за вих. від 30.07.26 про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 908/844/26.

У випадку надання до суду письмових пояснень, надіслати його копію завчасно на адресу інших учасників справи.

3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

4. Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.08.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун