Ухвала суду № 138913705, 12.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/45/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.2026 Справа № 908/477/26

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву представника ПрАТ Запорізький електровозоремонтний завод за вих. від 10.08.26 № 3 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/477/26

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія ПРАКТИК (вул. Кульпарківська, буд. 93-А, м. Львів, 79021; код ЄДРПОУ 23119040)

до відповідача: приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод (вул. Залізнична, буд. 2, м. Запоріжжя, 69095; код ЄДРПОУ 01056273)

про стягнення 92 657,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.05.26 у справі № 908/477/26 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія ПРАКТИК до приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод про стягнення 92 657,40 грн задоволено. Вирішено стягнути з приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод на користь товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія ПРАКТИК 3% річних в сумі 17 475 грн. 92 коп., інфляційні втрати в сумі 75 181 грн. 47 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662 грн. 40 коп.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.05.26 у справі № 908/477/26, Господарським судом Запорізької області 10.08.26 видано відповідний наказ.

10.08.26 до суду в системі Електронний суд надійшла заява за вих. від 10.08.26 № 3, в якій представник ПрАТ Запорізький електровозоремонтний завод просить суд визнати наказ Господарського суду Запорізької області, виданий 10.08.26 у справі № 908/477/26 таким, що не підлягають виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.08.26 вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № П-191/26 від 11.08.26 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.26, враховуючи перебування судді Проскурякова К.В. у відпустці, заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Частинами 2 та 3 ст. 328 ГПК України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, заява ПрАТ Запорізький електровозоремонтний завод за вих. від 10.08.26 № 3 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/477/26 підлягає розгляду у судовому засіданні за участі учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПрАТ Запорізький електровозоремонтний завод за вих. від 10.08.26 № 3 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/477/26 до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 24.08.2026р. об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено на стенді оголошень судових засідань або в кабінеті № 214). Веб-сайт: https://zp.arbitr.gov.ua, е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

3. Запропонувати позивачу подати до суду заперечення проти заяви ПрАТ Запорізький електровозоремонтний завод за вих. від 10.08.26 № 3 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/477/26.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність тощо) та документ, який посвідчує особу представника.

5. Надіслати екземпляр цієї ухвали на адресу учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.08.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун