Ухвала суду № 138913707, 10.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/89/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.2026 Справа № 908/1357/26

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників матеріали справи № 908/1357/26

за позовною заявою: заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69005, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 14) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача: фізичної особи-підприємця Буртового Дмитра Олександровича, АДРЕСА_1

про стягнення 148 650,86 грн

ВСТАНОВИВ:

04.06.26 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 04.06.26 № 53-102-2434-25 заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради до фізичної особи-підприємця Буртового Дмитра Олександровича (надалі ФОП Буртовий Д.О.) про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 11.09.24 по 30.11.25 у розмірі 148 650,86 грн.

Разом з позовною заявою 04.06.26 до суду в системі Електронний суд надійшла заява за вих. від 04.06.26 № 53-102-2434-25 про вжиття заходів забезпечення позову, в якій заступник керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області просить суд забезпечити позов, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: будівлю літ. А, споруди, літ. Б, В автостоянки № 12, розташовані за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 627778323101), які належать на праві власності Буртовому Дмитру Олександровичу.

05.06.26 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1357/26 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.06.26 заяву заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про вжиття заходів забезпечення позову у цій справі передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 08.06.26 судом задоволено заяву заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області за вих. від 04.06.26 № 53-102-2434-25 (документ сформований в системі Електронний суд 04.06.26) про забезпечення позову у справі № 908/1357/26 та накладено арешт на нерухоме майно, яке належить Буртовому Дмитру Олександровичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Прогресивна, 105а, а саме: будівля літ. А, споруди літ. б, В автостоянки № 12, загальна площа 32,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 627778323101.

Ухвалою від 10.06.26 судом позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/1357/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

23.06.26 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява за вих. від 23.06.26 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, в якій представник відповідача просить суд внести свої дані до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 908/1357/26 та перевести в електронну форму процесуальні та інші документи по справі № 908/1357/26, що надійшли до суду в паперовому вигляді.

27.06.26 до суду в системі «Електронний суд» надійшов відзив за вих. від 27.06.26 на позовну заяву (зареєстрований канцелярією суду та переданий судді 29.06.26), в якому представник відповідача заперечує проти позову та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

03.07.26 до суду в системі «Електронний суд» надійшла відповідь за вих. від 03.07.26 № 53-102-2434-25 на відзив, в якій заступник керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області заперечив проти відзиву представника відповідача та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи положення ч. 1, ч. 4 ст. 116 та ст. 248 ГПК України, граничним строком розгляду цієї справи судом є 10.08.26 включно.

Частиною 3 ст. 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У відповідності до ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення права кожної із сторін на належний судовий захист суд дійшов висновку про необхідність перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 177, 181-183, 234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1357/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати провадження у справі № 908/1357/26 в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 08.09.26 о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено на стенді оголошень про судові засідання або в кабінеті № 214, корпус 1).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

4. Запропонувати сторонам, надати додаткові пояснення та докази (в разі наявності); одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити їх копію іншим сторонам у справі, докази направлення/вручення надати суду (додати до пояснень).

5. Зобов`язати учасників справи до початку першого підготовчого судового засідання надати до суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

6. Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.08.26 (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун