Ухвала суду № 138908590, 12.08.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4137/26

Провадження № 2-во/279/55/26

У Х В А Л А

12 серпня 2026 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 279/4137/26 за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала цивільна справа №279/4137/26 за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.08.2026 позовні вимоги задоволено частково.

05 серпня 2026 року представник позивача через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС подав до суду заяву про виправлення описки, мотивовану тим, що в резолютивній частині рішення допущено технічну помилку, а саме вказано "позов задовольнити" замість "позов задовольнити частково".

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення від 03.08.2026 року суд дійшов остаточного висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заявлених позовних вимог. Однак, при оформленні та виготовленні тексту резолютивної частини рішення було допущено технічну описку, а саме: в першому абзаці помилково вказано "позов задовольнити" замість "позов задовольнити частково".

Згідно зі ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, оскільки для її виправлення немає необхідності заслуховувати доводи учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Допущена описка в рішенні суду є технічною, а тому підлягає виправленню.

Оскільки виправлення зазначеної неточності не змінює суті прийнятого судом рішення та фактичних висновків, викладених у його мотивувальній частині, а лише усуває неузгодженість тексту та очевидну технічну помилку, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.247, 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 279/4137/26 за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену у рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.08.2026 по цивільній справі № 279/4137/26 за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перший абзац резолютивної частини рішення читати в наступній редакції: "Позов задовольнити частково".

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.08.2026 року.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ