Ухвала суду № 138907599, 10.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1911/23

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 24.07.2026 про виправлення описки у рішенні суду та наказах по справі №911/1911/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕДІН»,

м. Біла Церква Київської області

2) ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 214 398,53 грн.,

суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Потапенко Р.В., адвокат. довіреність №3648-К-Н-О від 17.07.2026;

від відповідачів: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.09.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ТОВ «ПРОМЕДІН» та ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 186 418,97 грн. основного боргу за кредитом, 23 226,96 грн. відсотків за користування кредитом, 4752,60 грн. комісії за користування кредитом. Стягнуто з ТОВ «ПРОМЕДІН» на користь АТ КБ «ПриватБанк» 1067,99 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 1067,99 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором.

На примусове виконання рішення 23.10.2023 видано чотири накази.

27.07.2026 через систему «Електронний суд» представник АТ КБ «ПриватБанк» подала заяву від 24.07.2026 про виправлення описки у рішенні суду та наказах по справі №911/1911/23, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Київської області від 25.09.2023 по справі №911/1911/23 та двох наказах по справі №911/1911/23 від 23.10.2023, вказавши адресу відповідача та боржника ОСОБА_1 вірно, а саме: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 28.07.2026 розгляд заяви АТ КБ «ПриватБанк» від 24.07.2026 про виправлення описки у рішенні суду та наказах по справі №911/1911/23 призначено у судове засідання на 10.08.2026. Запропоновано відповідачам подати пояснення або заперечення щодо поданої заяви АТ КБ «ПриватБанк» від 24.07.2026.

У судове засідання 10.08.2026 з`явився представник позивача. Відповідачі не з`явились, уповноважених представників для участі в судове засідання не направили.

Розглянувши подану заяву АТ КБ «ПриватБанк» від 24.07.2026 в частині виправлення описки в наказах суду, суд зазначає таке.

Приписами статті 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Обґрунтовуючи подану заяву про виправлення описки в наказах, позивач твердить, що відповідач-2 ОСОБА_1 є переміщеною особою, а його фактичним місцем проживання є АДРЕСА_2 . Однак, суд у наказах на примусове виконання рішення суду 25.09.2023 разом із фактичним місцем проживання відповідача-2 також зазначив місце його реєстрації. На думку позивача це є помилкою, що перешкоджає виконання вказаного рішення.

Суд не погоджується з такими доводами позивача.

Відповідно до ч.1 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 5 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Тобто наказ на примусове виконання має повністю відтворювати резолютивну частину рішення, що передбачає заходи такого примусового виконання.

При цьому, у виконавчому документі можуть зазначатися інші відомості (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі, місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, реквізити електронних гаманців боржника, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Вказаний перелік не є вичерпним, а тому в наказі, з поміж резолютивної частини рішення, можуть бути зазначені інші відомі суду відомості, що сприяють примусовому виконанню рішення суду.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3089356 від 28.07.2026 місцем реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 .

Відповідно до відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери №3089414 від 28.07.2026 ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, фактичною адресою проживання якого зазначено АДРЕСА_2 .

У рішенні суду від 25.09.2023 зазначено місце реєстрації та місце фактичного проживання відповідача-2, які відповідають відомостям Державних реєстрів. Накази на примусове виконання рішення від 25.09.2023 повністю відповідають резолютивній частині цього рішення. Відтак, зазначення обох адрес відповідача-2 не є опискою та не перешкоджає виконанню рішення суду, а, навпаки, сприяє його належному виконанню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 24.07.2026 про виправлення описки у наказах суду у справі №911/1911/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та може відповідно до п.23 ч.1 ст. 255 ГПК України бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх