Ухвала суду № 138906850, 11.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/54/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2026 Справа № 908/1836/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

кредитори:

1/ Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Запорізькій області;

2/ ОСОБА_1 ;

3/ Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», код ЄДРПОУ 23697280 (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1);

боржник фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

керуючий реалізацією арбітражний керуючий Швець Дмитро Іванович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 944 від 28.05.2013; адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ),

про неплатоспроможність,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1836/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.07.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.09.2024, постановленою за результатами попереднього засідання, зокрема, визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника у розмірі 1 389 834,99 грн, з яких: 800 000,00 грн основного боргу, 481 736,36 грн інфляційних втрат та 108 098,63 грн трьох процентів річних, з віднесенням зазначених вимог до другої черги задоволення, а також 6 056,00 грн судового збору.

Підставою заявлених ОСОБА_1 грошових вимог були правовідносини, що виникли з договору про надання правової допомоги від 10.06.2014, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та акта виконаних робіт від 30.09.2019.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2025 апеляційну скаргу ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.09.2024 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.09.2024 без змін.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 31.07.2025 фізичну особу ОСОБА_2 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича.

06.08.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.09.2024 у справі № 908/1836/24 за нововиявленими обставинами.

У поданій заяві ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» просить суд:

прийняти заяву до розгляду;

переглянути ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.09.2024 у справі № 908/1836/24 в частині визнання грошових вимог кредитора ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами;

скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.09.2024 у справі № 908/1836/24 в частині визнання грошових вимог ОСОБА_1 до боржника та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким у визнанні зазначених грошових вимог відмовити повністю;

стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» судовий збір у розмірі 7 987,20 грн.

В обґрунтування заяви Банк зазначає, що грошові вимоги ОСОБА_1 , визнані ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.09.2024, ґрунтувалися на договорі про надання правової допомоги від 10.06.2014 та акті виконаних робіт від 30.09.2019.

У межах справи № 908/1836/24 про неплатоспроможність ОСОБА_2 . ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання правової допомоги від 10.06.2014.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.06.2025 відкрито провадження у справі № 908/1836/24 (908/1726/25) за зазначеним позовом.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.04.2026 у справі № 908/1836/24 (908/1726/25) у задоволенні позову ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2026 апеляційну скаргу ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» задоволено, рішення Господарського суду Запорізької області від 23.04.2026 скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог Банку в повному обсязі.

Визнано недійсним договір про надання правничої допомоги від 10.06.2014, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Заявник зазначає, що вказаний договір був матеріально-правовою підставою виникнення грошових вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та доказом, на підставі якого ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.09.2024 відповідні кредиторські вимоги були визнані.

На думку заявника, встановлені постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2026 обставини є істотними для вирішення питання щодо кредиторських вимог ОСОБА_1 та становлять підставу для перегляду ухвали від 26.09.2024 за нововиявленими обставинами.

Щодо дотримання строку звернення із заявою ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» зазначає, що повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду було складено 23.07.2026 та доставлено до електронного кабінету Банку 23.07.2026, тоді як заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сформована та подана через підсистему «Електронний суд» 06.08.2026.

Дослідивши заяву та додані до неї документи на предмет дотримання вимог процесуального закону, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підстави перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами визначені частиною другою статті 320 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 320 Господарського процесуального кодексу України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Порядок і строки подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначені статтею 321 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 Господарського процесуального кодексу України, може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Форма та зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами визначаються статтею 322 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 323 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, визначеним у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 322 Господарського процесуального кодексу України та вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Судом встановлено, що заява ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» за формою та змістом відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, до заяви додано документи на підтвердження обставин, на які посилається заявник, докази сплати судового збору та докази направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Зі змісту заяви та доданих матеріалів на цій стадії не вбачається підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

При цьому суд зазначає, що під час вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами суд не вирішує по суті питання про наявність чи відсутність нововиявлених обставин, їх істотність для справи та достатність для скасування або зміни судового рішення. Відповідні обставини підлягають перевірці та оцінці під час розгляду заяви по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.09.2024 у справі № 908/1836/24.

Відповідно до статті 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні в порядку, передбаченому цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

У суді першої інстанції справа за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ураховуючи предмет заяви, необхідність забезпечення учасникам справи можливості надати пояснення та заперечення щодо наведених заявником підстав перегляду судового рішення, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 2, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 32, 120, 121, 232 235, 320 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.09.2024 у справі № 908/1836/24 в частині визнання грошових вимог ОСОБА_1 .

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.09.2024 за нововиявленими обставинами до розгляду.

Розгляд заяви здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.09.2024 за нововиявленими обставинами на 08 вересня 2026 року о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до Господарського суду Запорізької області письмові пояснення (заперечення) щодо заяви ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.09.2024 за нововиявленими обставинами з викладенням своєї правової позиції та доданням усіх наявних доказів на її підтвердження.

Докази направлення письмових пояснень (заперечень) та доданих до них документів іншим учасникам справи надати суду.

Запропонувати боржнику ОСОБА_2 , керуючому реалізацією арбітражному керуючому Швецю Дмитру Івановичу та іншим кредиторам до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо заяви ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та викладених у ній підстав для перегляду ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.09.2024 за нововиявленими обставинами.

Запропонувати учасникам справи надати суду відомості щодо оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2026 у справі № 908/1836/24 (908/1726/25) у касаційному порядку та, за наявності, відповідні процесуальні документи Верховного Суду.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови належного повідомлення про дату, час та місце його проведення не перешкоджає розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про відкриття провадження за нововиявленими обставинами окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано-11.08.26.

Суддя О.О. Юлдашев