Ухвала суду № 138906840, 11.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/102/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2026 Справа № 908/1813/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Союз (вих.№ 01/26, сформовану у підсистемі Електронний суд 06.08.2026) з вимогою про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 30.07.2026 по справі № 908/1813/26

за заявою Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035; ідентифікаційний код 00130926)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Союз (вул. Рєпіна, 5, м. Гуляйполе, Запорізька область, 70200; ідентифікаційний код 23795284)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором з доступу до елементів інфраструктури суб`єкта електроенергетики № 13102019 від 10.10.2019 за період з березня 2022 року по вересень 2024 року у розмірі 34 729,38 грн, 15 % річних в сумі 12 591,23 грн, 9477,13 грн інфляційних нарахувань та 266,24 грн судового збору за заявою,

установив

28.07.2026 до Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд надійшла заява Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Союз заборгованості за договором з доступу до елементів інфраструктури суб`єкта електроенергетики № 13102019 від 10.10.2019 за період з березня 2022 року по вересень 2024 року у розмірі 34 729,38 грн, 15 % річних в сумі 12 591,23 грн, 9477,13 грн інфляційних нарахувань, а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 266,24 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 28.07.2026 здійснено автоматизований розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/1813/26 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою від 28.07.2026 суддя Федько О.А. заявила самовідвід від розгляду справи № 908/1813/26 про видачу судового наказу, на підставі ст. 39 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області від 29.07.2026 за № П-174/26 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/1813/26.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 29.07.2026 справу № 908/1813/26 визначено для розгляду судді Горохову І.С.

30.07.2026 суддею Гороховим І.С. виданий судовий наказ у справі № 908/1813/26 про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Союз заборгованості за договором з доступу до елементів інфраструктури суб`єкта електроенергетики № 13102019 від 10.10.2019 за період з березня 2022 по вересень 2024 у розмірі 34 729,38 грн, 15 % річних в сумі 12 591,23 грн, суми 9477,13 грн інфляційних нарахувань, а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 266,24 грн.

Копія судового наказу від 30.07.2026, заява про видачу судового наказу з додатками були надіслані боржнику до його електронного кабінету у підсистемі Електронний суд, про що свідчить сформована у підсистемі довідка про доставку електронного листа від 30.07.2026 щодо ухвали суду від 30.07.2026, та від 28.07.2026 щодо заяви про видачу судового наказу з додатками.

07.08.2026 через підсистему Електронний суд від боржника суд отримав заяву (вих. № 01/26, сформовану у підсистемі 06.08.2026) з вимогою про скасування судового наказу, яка обґрунтована тим, що вимоги стягувача за судовим наказом повністю необґрунтованими; заявлена стягувачем сума боргу не відповідає дійсності. Зауважує, що реальність боргу, реальність господарських відносин між підприємствами в період часу з березня 2022 по вересень 2024 стягувачем не підтверджено з огляду на те, що відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» від 28.02.2025 №376, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за №380/43786 територія міста Гуляйполе і Гуляйпільської територіальної громади відноситься до територій активних бойових дій з 03.03.2022 по теперішній час.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 07.08.2026, заяву по скасування судового наказу у справі № 908/1813/26 передано на розгляд судді Горохову І.С.

За результатами розгляду вказаної заяви суд дійшов висновків про наступне.

Частиною 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу по справі № 908/1813/26 у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з підпунктом 2-1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про скасування судового наказу складає 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 установлений в розмірі 3328,00 грн.

Отже за подання до господарського суду заяви про скасування судового наказу підлягає сплаті судовий збір у розмірі 166,40 грн (3328,00 грн х 0,05).

На виконання вимог ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу боржником надана платіжна інструкція № 7060 від 03.08.2026 про сплату судового збору в сумі 166,40 грн.

Заява про скасування судового наказу від боржника оформлена належним чином відповідно до вимог ч. ч. 2 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Приписами ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 30.07.2026 по справі № 908/1813/26 підлягає скасуванню судом.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Союз (вих.№ 01/26, сформовану у підсистемі Електронний суд 06.08.2026) з вимогою про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 30.07.2026 по справі № 908/1813/26 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 30.07.2026 по справі № 908/1813/26, виданий за заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Союз (вул. Рєпіна, 5, м. Гуляйполе, Запорізька область, 70200; ідентифікаційний код 23795284) на користь Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035; ідентифікаційний код 00130926) заборгованості за договором з доступу до елементів інфраструктури суб`єкта електроенергетики № 13102019 від 10.10.2019 за період з березня 2022 по вересень 2024 у розмірі 34 729,38 грн (тридцять чотири тисячі сімсот двадцять дев`ять гривень 38 коп.), 15 % річних в сумі 12 591,23 грн (дванадцять тисяч п`ятсот дев`яносто одна гривня 23 коп.), 9477,13 грн (дев`ять тисяч чотириста сімдесят сім гривень 13 коп.) інфляційних нарахувань, суми судових витрат у розмірі 266,24 грн (двісті шістдесят шість гривень 24 коп.).

3. Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

4. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 11.08.2026.

Суддя І. С. Горохов