Ухвала суду № 138906841, 10.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/90/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.2026 Справа № 908/1441/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участю секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Градпроект, 69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія, 49005, м. Дніпро, пров. Біологічний, 2а

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Ямаєва Ю.С., представник, довіреність б/н від 17.09.2024;

від відповідача: Лупанова Н.В., представник, довіреність № 026-03/2 від 02.01.2026;

установив

15.06.2026 через підсистему Електронний суд до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства Градпроек до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія про стягнення заборгованість з оплати орендної плати за період з 01.02.2024 по 31.10.2024 у розмірі 1 215 449,73 грн, 3% річних у розмірі 69 341,44 грн, інфляційних втрат у розмірі 269 391,06 грн, штрафу в розмірі 69 341,44 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 15.06.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/1441/26 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою від 23.06.2026 суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків, допущених позивачем, а саме недоплата судового збору в сумі 242,23 грн за заявленими вимогами.

03.07.2026 через підсистему Електронний суд від позивача суд отримав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій зазначено, що за період з 01.02.2024 по 31.12.2024 за договором оренди обліковується заборгованість з оплати орендної плати за договором за 1 343 791,22 грн. Згідно доданого розрахунку інфляційні втрати складають 285 966,99 грн, 3% річних складають 76 744,65 грн, штраф складає 76 744,65 грн. Крім того, зазначено, що позивачем було сплачено судовий збір згідно платіжних інструкцій № 3772 від 03.02.2026 на суму 12 508,29 грн, № 5395 від 16.06.2026 на суму 6731,76 грн, № 5424 від 17.06.2026 на суму 2431,04 грн, що разом становить суму 21 671,09 грн, що є більшою, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

Ухвалою від 08.07.2026 суд, серед іншого, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 908/1441/26; присвоїв справі номер провадження 15/90/26; вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче засідання на 10.08.2026 о 12 год. 00 хв.

20.07.2026 через підсистему Електронний суд від відповідача суд отримав відзив на позовну заяву (сформований у підсистемі 20.07.2026), з документами, із запереченнями проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою від 24.07.2026 суд задовольнив заяву представниці позивача Ямаєвої Ю.С. про участь у судових засіданнях у справі № 908/1441/26 в режимі відеоконференції.

27.07.2026 через підсистему Електронний суд від позивача суд отримав відповідь на відзив (сформований у підсистемі 27.07.2026).

Підготовче засідання 10.08.2026 проводилось з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Судом перевірені повноваження присутніх в засіданні представників учасників. Відводів складу суду не заявлено.

Суд оголосив документи, які надійшли до справи станом на день засідання.

Представниця позивача підтримала заяву про збільшення позовних вимог, яку просить прийняти та розглядати позовні вимоги з урахуванням їх збільшення.

Представниця відповідача не заперечила проти прийняття заяви позивача.

Як свідчать матеріали справи, первинно у позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача за договором оренди № 342/3 нежитлового приміщення по вул. Полякова, 13в, від 12.03.2018 заборгованість з оплати орендної плати за період з 01.02.2024 по 31.10.2014 в сумі 1 215 449,73 грн; нараховані на суму заборгованості інфляційні втрати в сумі 269 391,06 грн, 3 % річних в сумі 69 341,44 грн та штраф в сумі 69 341,44 грн.

Згідно із заявою позивача про збільшення позовних вимог позивачем здійснено перерахунок заявлених до стягнення сум та визначено, що заборгованість відповідача за договором оренди № 342/3 нежитлового приміщення по вул. Полякова, 13в, від 12.03.2018 з оплати орендної плати за період з 01.02.2024 по 31.12.2014 складає 1 343 791,22 грн. Згідно уточненого розрахунку, доданого до заяви про збільшення позовних вимог, на суму заборгованості з орендної плати позивачем нараховані та заявлені до стягнення з відповідача інфляційні втрати в сумі 285 966,99 грн, 3 % річних в сумі 76 744,65 грн та штраф в сумі 76 744,65 грн.

Частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, серед іншого, право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

За положеннями ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог узгоджується з вище наведеними нормами законодавства, тому приймається судом до розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання відповідачу можливості скористатись своїм правом щодо надання своїх пояснень/заперечень щодо заяви позивача про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи закінчення визначеного ст. 177 Господарського процесуального кодексу України шестидесяти денного строку підготовчого провадження, суд визнав за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, суд визнав за можливе відкласти підготовче засідання та проводити його за участі представниці позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 46, 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 09.09.2026 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Здійснювати проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представниці позивача Ямаєвої Ю.С. та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 07.09.2026 надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті спору з урахуванням збільшених позивачем позовних вимог та всі документи на підтвердження письмових пояснень, докази направлення пояснень з додатками позивачу.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном «гарячої лінії» (061) 764-89-30 та в канцелярії суду (061) 764-89-29.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.08.2026.

Суддя І. С. Горохов