Ухвала суду № 138906622, 11.08.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

11 серпня 2026 року Справа № 903/714/26 Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Горохів-Сервіс-Авто про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви

у справі №903/714/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Горохів-Сервіс-Авто, Україна

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чайкатранс (CHAYKATRANS Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnoscia), Польща

про витребування майна з чужого незаконного володіння

встановила:

27.07.2026 (сформовано в системі Електронний суд 25.07.2026) ТОВ Горохів-Сервіс-Авто звернувся до суду з позовом до ТОВ Чайкатранс (CHAYKATRANS Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnoscia), Польща, в якому просить суд:

- залучити третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" та Товариство з обмеженою відповідальністю Мустанг Транс;

- витребувати земельну ділянку загальною площею 1,5034 га, кадастровий номер 0720810100:03:003:0014 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2390626807208), що розміщена за адресою 45700, Волинська обл., Луцький р-н, м. Горохів вул. Сливки І., 28 А на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Горохів-Сервіс-Авто у останнього набувача Товариства з обмеженою відповідальністю Чайкатранс (CHAYKATRANS Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnoscia, Польща, що перебуває на обліку у контролюючих органів як нерезидент, що придбаває нерухоме майно або отримує майнові права на таке майно в Україні.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що постановою Верховного Суду від 15 липня 2025 року у справі №903/499/24 за касаційною скаргою ТОВ "Горохів-Сервіс-Авто" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 та рішення Господарського суду Волинської області від 05.12.2024 у справі за позовом ТОВ "Українська факторингова компанія" до відповідачів: 1) ТОВ "Горохів-Сервіс-Авто", 2) ОСОБА_1 про визнання недійсним акта приймання-передачі майна, рішення зборів засновників, скасування державної реєстрації та визнання права власності винесено остаточне рішення, яким касаційну скаргу ТОВ "Горохів-Сервіс-Авто" задоволено; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 та рішення Господарського суду Волинської області від 05.12.2024 у справі №903/499/24 скасовано, ухвалено нове рішення: у задоволенні позову відмовити.

Скасованими рішенням Господарського суду Волинської області від 05.12.2024 та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі №903/499/24 було визнано право власності ТОВ Українська факторингова компанія на земельну ділянку загальною площею 1,5034 га, кадастровий номер 0720810100:03:003:0014 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2390626807208), що розміщена за адресою: 45700, Волинська обл., Луцький р-н, м.Горохів вул.Сливки І., 28 А, яка до того належала позивачу.

На підставі постанови Північно-західного апеляційного суду від 08.04.2025 у справі №903/499/24 рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, було зареєстровано право власності на спірну земельну ділянку за ТОВ "Українська факторингова компанія".

Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.05.2025, укладеного між ТОВ Українська факторингова компанія та ТОВ Мустанг Транс та зареєстрованого в реєстрі за №1144, посвідченого 28.05.2025 року приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Велимчаницею А.І., спірна земельна ділянка була відчужена ТОВ "МУСТАНГ ТРАНС" за ціною 400 000,00 грн.

На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.07.2025, укладеного між ТОВ Мустанг Транс та ТОВ "ЧАЙКАТРАНС" та зареєстрованого в реєстрі за №1613, посвідченого 28.07.2025 року приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Велимчаницею А.І., спірна земельна ділянка була відчужена за ціною 420000,00 грн нерезиденту ТОВ "ЧАЙКАТРАНС" (Польща).

Вказує, що спірна земельна ділянка вибула з власності позивача ТОВ Горохів-Сервіс-Авто на підставі скасованого рішення суду.

Ухвалою суду від 31.07.2026 позовну заяву ТОВ Горохів-Сервіс-Авто від 27.07.2026 залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду впродовж 10-ти календарних днів з дня одержання цієї ухвали: доказів підтвердження правосуб`єктності юридичної особи відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо); відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала суду від 31.07.2026 була надіслана та доставлена до електронного кабінету ТОВ Горохів-Сервіс-Авто 31.07.2026 о 16:44 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 31.07.2026.

Строк для усунення недоліків позовної заяви - до 10.08.2026.

11.08.2026 (сформовано в системі «Електронний суд» 10.08.2026) від ТОВ Горохів-Сервіс-Авто надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, в якому позивач зазначив, що ним частково виконані вимоги ухвали суду. Також вжито заходів для замовлення засвідченого нотаріально перекладу з польської мови інформації Національного судового реєстру щодо відповідача, проте через завантаженість перекладачів переклад буде підготовлено 12.08.2026.

На підставі ч.2.ст.119 ГПК України, просить продовжити встановлений ухвалою у справі від 31.07.2026 процесуальний строк для усунення недоліків, в частині надання суду нотаріально засвідченого перекладу інформації з Національного судового реєстру Польщі про відповідача до 12.08.2026.

Розглядаючи зазначене клопотання суд зазначає наступне.

Згідно Конституції України кожному гарантується право на судовий захист.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена на належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У рішеннях Європейського суду з прав людини вказано та те, що "при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (див. рішення у справі "Walchli v. France", заява № 35787/03, п. 29, 26.07.2007; "ТОВ "Фріда" проти України", заява № 24003/07, п. 33, 08.12.2016).

Згідно з ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2-6 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.

Отже, з метою забезпечення права особи на доступ до суду, враховуючи подання позивачем вказаного клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та продовження ТОВ Горохів-Сервіс-Авто строку для усунення недоліків позовної заяви, визначеного ухвалою суду від 31.07.2026 про залишення позовної заяви без руху, в частині надання суду нотаріально засвідченого перекладу інформації з Національного судового реєстру Польщі про відповідача до 14.08.2026.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Горохів-Сервіс-Авто про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю Горохів-Сервіс-Авто строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений ухвалою суду від 31.07.2026 про залишення заяви без руху, в частині надання суду нотаріально засвідченого перекладу інформації з Національного судового реєстру Польщі про відповідача до 14 серпня 2026 року.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.08.2026.

Суддя С. В. Бідюк