Ухвала суду № 138906289, 12.08.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1432/26

Номер провадження: 2/511/1275/26

"12" серпня 2026 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Земщук О.С.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», третя особа Приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Патраманська Любов Миколаївна про спонукання виконати або припинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У квітні 2026 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернулися до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просять суд:

- визнати припиненим основне зобов`язання ОСОБА_4 перед Акціонерним товариством «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) за Кредитним договором № 447-08/П-3 від 25 вересня 2008 року.

- визнати припиненою іпотеку квартири АДРЕСА_1 , що виникла на підставі Договору іпотеки від 25.09.2008 року (зареєстрованого в реєстрі за № 3396).

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку № 5732813 (реєстраційний номер обтяження 7974710) та запис про обтяження № 5732989 (реєстраційний номер обтяження 7974601) щодо квартири АДРЕСА_1 .

-стягнути з Відповідача на користь Позивачів витрати на правничу допомогу.

Зміст заявленого клопотання.

Від представника відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» адвоката Земщук Олени Сергіївни надійшло клопотання про витребування доказів з метою об"єктивного розгляду справи.

В свою чергу, позовна заява у рамках даної справи подана без надання належних та допустимих доказів по справі, а саме:

-відсутні матеріали спадкової справи (невідомо коло спадкоємців, спадкова маса, повна інформація щодо осіб, які прийняли спадщину або вважаються такими, що її прийняли, відмовились від прийняття спадщини або мають обов`язкову частку у спадковому майні, були зареєстровані та проживали зі спадкодавцем на момент його смерті, тощо). Отже, зазначені обставини є предметом розгляду даної справи, зазначені документи є відповідними доказами, отримання яких та подання до суду у інший спосіб, ніж звернення до суду із відповідним клопотанням про витребування, у кредитора АБ «УКРГАЗБАНК» відсутній.

Позиції сторін в судовому засіданні .

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, так як на її думку всі необхдні докази позивачами подано при зверненні до суду, в тому числі і необхідні для розгляду справи матеріали із заведеної спадкової справи.

Представник відповідача просила клопотання задовольнити.

Нормативно-правове обґрунтування та висновки суду.

Суд, ознайомившись зі змістом поданого клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України)

Згідно із ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що витребування даних доказів є необхідним, оскільки докази, які просить витребувати позивач, безпосередньо впливають на вирішення спору по суті, відповідні документи входять до предмета доказування і підлягають дослідженню у даній справі.

Відповідно до положень ч.6,7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На виконання ст.198 ЦПК України оголосити перерву для витребування доказів.

Керуючись ст. 81, 84, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» адвоката Земщук Олени Сергіївни про витребування доказів , - задовольнити.

Витребувати по даній цивільній справі №511/1432/26 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», третя особа Приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Патраманська Любов Миколаївна про спонукання виконати або припинити певні наступні дані:

-від Приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Патраманської Любові Миколаївни (Одеська обл., Роздільнянський р., м. Роздільна, 67400, вул. Європейська, 57,) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання інформації про коло спадкоємців та успадковане майно померлого, та копію свідоцтва про право на спадщину, у разі їх видачі;

-від Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області (вулиця Центральна, 79, селище Лиманське Роздільнянського району Одеської області, код ЄДРПОУ 05384548 ) довідку станом на 30 червня 2021 року про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 , останнє місце реєстрації проживання ОСОБА_4 ;

-від Великомихайлівської державної нотаріальної контори (смт Велика Михайлівка, вул. Рената Проданова, буд. 2-Б, ЄДРПОУ 02899660) відомості щодо отримання (дати реєстрації вхідної кореспонденції, дати перенаправлення за належностю) від АБ «УКРГАЗБАНК» вимоги кредитора (за вих. №510/896/2021 від 30.08.2021 року) до спадкоємців ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати відповідальних осіб надати відповідь до суду в строк до 12 вересня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту.

Суддя Ж. В. Теренчук