Ухвала суду № 138902561, 11.08.2026, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1101/24

1-кс/132/320/26

Ухвала

Іменем України

11 серпня 2026 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020000000266 від 25 березня 2024 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2026 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020000000266 від 25 березня 2024 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2026 р., дану заяву передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

11.08.2026 року заступник начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 подав письмову заяву у якій просить заяву про відвід судді ОСОБА_4 від 16.07.2026 року залишити без розгляду у зв`язку з тим що аналогічний відвід сторони захисту розглянуто та задоволено.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Законодавцем чітко визначено порядок розгляду заяв про відводи, а саме інший суддя цього ж суду розглядає відводи які заявлені слідчому судді, або судді, який здійснює судове провадження одноособово.

Діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення вимог заяви про відвід - без розгляду. Тільки у випадку повторно заявленого відводу, що має ознаки зловживання правом на відвід.

В той же час, виходячи з принципу диспозитивності, визначеного ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.

Оскільки звернення до судді в порядку ст. 75 КПК України є правом особи, вимога про залишення заяви про відвід без розгляду не порушує права інших осіб у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе заяву заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 75, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 задовольнити.

Заяву заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020000000266 від 25 березня 2024 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.5 ст.191 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1