Рішення № 138901217, 10.08.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2010/26

Номер провадження2-о/173/83/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 серпня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі:

секретаря Салтикової С.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що його мати перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати померла. Після її смерті заявник отримав у спадщину житловий будинок АДРЕСА_1 та почав постійно проживати у ньому, без реєстрації місця проживання, разом зі спадкодавцем однією сім`єю, оскільки останній був особою з інвалідністю Ш групи, після смерті матері його стан здоров`я значно погіршився та він потребував постійного догляду і сторонньої допомоги. ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавець помер та заявник займався його похованням. Встановлення факту сумісного проживання між померлим та заявником протягом не менш 5 років до часу відкриття спадщини заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Провадження у справі відкрито 22.06.2026.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав у повному обсязі та пояснив, що після смерті матері у 2015 році він постійно проживав разом із вітчимом ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 до дня його смерті у 2025 році. Заявник зазначив, що доглядав за вітчимом, який через стан здоров`я потребував сторонньої допомоги, утримував домоволодіння, оплачував комунальні послуги. Вони спільно купували продукти харчування та інші необхідні для проживання речі, кожен за рахунок власних коштів. Заявник також повідомив, що між ним та вітчимом були близькі та добрі сімейні відносини, вони спільно вели господарство та фактично проживали як члени однієї сім`ї.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши сторону заявника, свідків, дослідив матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

05.07.1995 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 16.04.2015 та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00056762224 від 26.02.2026.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 21.05.2025.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.01.2016, зареєстрованому в реєстрі за № 46, ОСОБА_1 успадкував житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно Державного акту на право на земельну ділянку серії ЯЖ № 828417 від 28.01.2009, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки № НОМЕР_5 а площею 6,6800 на території Боровківської сільської ради.

Відповідно до Біржової угоди від 22.10.2005 та копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, у власності ОСОБА_2 також перебував автомобіль Опельомега, реєстраційний № НОМЕР_6 .

Згідно Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 84306691 від 26.02.2026, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена 26.02.2026 та зареєстрована у нотаріуса за № 39/2026, у спадковому реєстрі № 75272670.

Згідно з актом, складеним 09 червня 2026 року депутатом Верхньодніпровської міської ради, ОСОБА_1 без реєстрації місця проживання фактично проживав однією сім`єю разом із вітчимом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2015 року, вів домашнє господарство та оплачував комунальні послуги.

Сімейним лікарем ОСОБА_6 03.06.2025 надана довідка про те, що їй відомо, що ОСОБА_1 проживав разом з її пацієнтом ОСОБА_2 та в судовому засіданні оглянуті копії медичної документації щодо стану здоров`я померлого спадкодавця.

25.02.2026 Верхньодніпровською міською радою надана довідка № 634 ОСОБА_1 , про те, що ОСОБА_2 з 22.01.1998 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на момент смерті був зареєстрований один.

Також 25.02.2026 Верхньодніпровською міською радою надана довідка № 635 про те, що ОСОБА_5 з 22.01.1998 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на момент смерті був зареєстрований ОСОБА_2 .

Згідно Довідки МСЕК серії 10 ААА № 051499, ОСОБА_2 , мав третю групу інвалідності за загальним захворюванням.

Судом оглянуто ряд квитанцій про сплату комунальних послуг ОСОБА_1 по будинку АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів спадкової справи № 39/2026, 26.02.2026 ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

26 лютого 2026 року постановою приватного нотаріуса відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не надано доказів фактичного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що проживає по АДРЕСА_1 та є сусідом заявника. Заявника знає з дитинства. Після одруження матері заявника з ОСОБА_2 заявник проживав разом із ними. Після смерті матері заявника у 2015 році ОСОБА_1 залишився проживати разом із вітчимом, постійно доглядав за ним, оскільки останній хворів та мав інвалідність. Свідок іноді допомагав заявнику у догляді за ОСОБА_2 . Також зазначив, що поховання померлого організовував заявник.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що проживає по АДРЕСА_1 та є сусідкою заявника. Заявника знає тривалий час. Після смерті його матері у 2015 році заявник почав постійно проживати разом із вітчимом та доглядати за ним. Дружина заявника готувала їжу та приносила її заявнику і його вітчиму. Заявник та ОСОБА_2 проживали разом, вели спільне господарство та мали відносини, характерні для батька і сина. Свідок також була присутня на похованні ОСОБА_2 , організованому заявником.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, а також підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, зокрема факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за умови, що законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі статтями 12161218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як роз`яснено у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», до спадкоємців четвертої черги можуть належати не лише жінка та чоловік, які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а й інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема вітчим, мачуха, пасинки та падчерки.

Таким чином, для встановлення права на спадкування за четвертою чергою юридичне значення має не лише сам факт перебування особи за однією адресою зі спадкодавцем, а сукупність обставин, які свідчать про проживання однією сім`єю, зокрема спільне проживання, ведення спільного побуту, участь у витратах на утримання житла, взаємну допомогу та наявність фактичних сімейних відносин.

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом установленого законом строку він не заявив про відмову від її прийняття.

Водночас відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за адресою спадкодавця сама по собі не є безумовним доказом того, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, у постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17, відповідно до якої відсутність реєстрації місця проживання може бути спростована іншими належними та допустимими доказами фактичного проживання спадкоємця зі спадкодавцем.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснено, що у разі, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення таких фактів, яка за відсутності спору щодо права розглядається в порядку окремого провадження. Зокрема, в такому порядку розглядаються заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оцінивши надані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вони є належними, допустимими та достатніми для підтвердження фактичного проживання заявника разом зі спадкодавцем.

Так, матеріалами справи підтверджується, що після смерті матері заявника у 2015 році ОСОБА_1 фактично проживав разом зі своїм вітчимом ОСОБА_2 у житловому будинку АДРЕСА_1 до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому заявник не лише проживав за вказаною адресою, а й був пов`язаний зі спадкодавцем спільним побутом, взаємною допомогою та сімейними відносинами. Зокрема, заявник здійснював догляд за спадкодавцем, який мав інвалідність III групи та потребував сторонньої допомоги, утримував домоволодіння, оплачував комунальні послуги, брав участь у придбанні продуктів харчування та інших необхідних речей. Наведені обставини свідчать про фактичне ведення ними спільного господарства та існування між ними сталих сімейних відносин і підтверджуються письмовими доказами, показаннями свідків та іншими матеріалами справи.

З урахуванням установлених обставин суд доходить висновку, що заявник проживав зі спадкодавцем однією сім`єю з 2015 року до дня смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто більше п`яти років до часу відкриття спадщини, а також постійно проживав із ним на час відкриття спадщини.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його спадкових прав, а іншого порядку підтвердження відповідних обставин у заявника немає. Наявність спору щодо права на спадкове майно судом не встановлена, а заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечує.

За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, пр. Шевченка, 21, ЄДРПОУ 40340222), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: Є.В. Челюбєєв