Рішення № 138899122, 04.08.2026, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2503/26

Провадження № 2-о/132/140/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"04" серпня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в заяві вказує, що вона, ОСОБА_2 з 26.06.1986 року була прийнята в члени колгоспу «Україна», с. Комунарівка Калинівського району, Вінницької області з оформленням на посаду різноробочої. 26.06.1986 року заявниці було оформлено вкладиш в трудову книжку, серія НОМЕР_1 (з обіцянкою заведення трудової книги).

Відповідно до записів вкладишу в трудову книжку в колгоспі «Україна», с. Комунарівка Калинівського району Вінницької області заявниця пропрацювала до січня 2008 року і була звільнена з роботи за власним бажанням та припинила членствов колгоспі. Внаслідок послідовної реорганізації колгосп «Україна» було перетворено в КСП «Україна», а потім в ТОВ «Україна».

З 28.09.1991 року заявниця здійснювала догляд за дитиною до 3-х років.

Записи про роботу заявниці в колгоспі «Україна» с. Комунарівка, Калинівського району Вінницької області були зроблені у вкладиш в трудову книжку колгоспника, серія НОМЕР_1 .

02.07.2026 року заявниця звернулася до відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з метою встановлення страхового стажу про майбутнього призначення пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058 ІV, надавши при цьому усі необхідні документи, в тому числі і трудову книжку колгоспника та додатково архівні довідкипро роботу в колгоспі «Україна» с. Комунарівка, Калинівського району Вінницької області.

При огляді документів спеціалістами ПФУ, заявниці роз`яснили, що до її страхового стажу період роботи в колгоспі небуде враховуватися, оскількив уточнюючих архівних довідках про вихододні та заробітну плату, які були видані Калинівським районним трудовим архівом Калинівської міської ради значиться її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » або скорочено її ім`я та по батькові, а саме: значиться « ОСОБА_4 » ,« ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 ».

Тому заявник вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить розгляд по справі проводити за її відсутності, позовні вимоги нею заявлені, підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надіслав на адресу суду заяву за вх. № 9382/26 від 29.07.2026 року про розгляд справи без участі представника управління за наявними матеріалами справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 з 26.06.1986 року була прийнята в члени колгоспу «Україна», с. Комунарівка Калинівського району, Вінницької області з оформленням на посаду різноробочої. 26.06.1986 року заявниці було оформлено вкладиш в трудову книжку, серія НОМЕР_1 (з обіцянкою заведення трудової книги).

Відповідно до записів вкладишу в трудову книжку в колгоспі «Україна», с. Комунарівка Калинівського району Вінницької області заявниця пропрацювала до січня 2008 року і була звільнена з роботи за власним бажанням та припинила членствов колгоспі. Внаслідок послідовної реорганізації колгосп «Україна» було перетворено в КСП «Україна», а потім в ТОВ «Україна».

З 28.09.1991 року заявниця здійснювала догляд за дитиною до 3-х років.

Записи про роботу заявниці в колгоспі «Україна» с. Комунарівка, Калинівського району Вінницької області були зроблені у вкладиш в трудову книжку колгоспника, серія НОМЕР_1 .

02.07.2026 року заявниця звернулася до відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з метою встановлення страхового стажу про майбутнього призначення пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058 ІV, надавши при цьому усі необхідні документи, в тому числі і трудову книжку колгоспника та додатково архівні довідкипро роботу в колгоспі «Україна» с. Комунарівка, Калинівського району Вінницької області.

При огляді документів спеціалістами ПФУ, заявниці роз`яснили, що до її страхового стажу період роботи в колгоспі небуде враховуватися, оскількив уточнюючих архівних довідках про вихододні та заробітну плату, які були видані Калинівським районним трудовим архівом Калинівської міської ради значиться її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » або скорочено її ім`я та по батькові, а саме: значиться « ОСОБА_4 » ,« ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 »

Заявниця не може відповідати за правильність та повноту оформлення трудової книжки чи інших бухгалтерських документів на підприємстві, а неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки чи іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії по віку на загальних підставах.

Наведене в повній мірі узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеній у постанові від 21.02.2018 року у справі № 687/975/17.

Відповідно до п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженого постановою КМ України 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

Той факт, що уточнюючі архівні довідки про вихододні і заробітну плату № 01-17\735 від 11.06.2026 року, № 01-17\736 від 11.06.2026 року, № 01-17\737 від 11.06.2026 року, № 01-17\597 від 13.05.2026 року, № 01-17\598 від 13.05.2026 № 01-17\599 від 13.05.2026, які були видані Калинівським районним трудовим архівом Калинівської міської ради підтверджують саме стаж роботи заявниці за період 1986-2008 роки в колгоспі «Україна» с. Комунарівка, Калинівського району Вінницької області свідчить, що там зазначено правильно дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_3 », теперішнє прізвище та ім`я - « ОСОБА_1 ». В цих довідках вказані роки роботи заявниці в даному колгоспі, нараховані вихододні і заробітна плата повністю відповідають записам у вкладиші в трудову книжку колгоспника, серія НОМЕР_1 , виданій на прізвище « ОСОБА_5 ».

Крім того, в даних довідках зазначено, що у книгах розрахунків по оплаті праці в колгоспі «Україна» с. Комунарівка Калинівського району Вінницької області інших працівників з прізвищем, ім`ям, по батькові- « ОСОБА_1 » не значиться.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити.

Встановити факт, що архівні довідки про вихододні та заробітну плату комунальної установи «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області № 01-17/735 від 11.06.2026 року, в якій заявниця значиться - « ОСОБА_4 », « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 »; № 01-17/736 від 11.06.2026 року, в якій прізвище ім`я та по батькові заявниці значиться - « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 »; № 01-17/737 від 11.06.2026 року, в якій прізвище ім`я та по батькові заявниці значиться « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 »; № 01-17/597 від 13.05.2026 року в якій прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено - « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 »; № 01-17/598 від 13.05.2026 р., в якій прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено - « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 »; № 01-17/599 від 13.05.2026 року, в якій прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено - « ОСОБА_1 », дійсно належать - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: