Рішення № 138896763, 30.07.2026, Вишгородський районний суд Київської області

30.07.2026 Справа № 363/262/26

РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря судового засідання Галай О.О., представника позивача Семенченка Р.О. в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyCon, відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача Семенченка Р.О. надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26.03.2024 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-Договору № 2024/І_С/021-000283 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» та договір № 2024/ОВР/021-000054. Відповідно до укладеного Договору, Банк відкрив відповідачу картковий рахунок та субрахунок, на якому встановлено можлива сума кредиту 1000,00 грн, 300 000,00 грн, відсоткова ставка 29,99% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість на період карантину 48,00%, строк дії договору 21 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Банк взяв на себе обов`язок відкрити Клієнту рахунки та обслуговувати такі рахунки, надавати кредит у формі Дозволеного овердрафту на карткові рахунки, відкривати рахунок та/або субрахунок, видавати Клієнту замовлені ним картки та інші банківські послуги (п. п. 1.3.1.1., 1.3.1.2, 1.3.1.3., 1.3.2, 1.4.1.2. Правил). Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за укладеним договором не виконує, систематично порушує умови договору, що підтверджується, зокрема розрахунком заборгованості за договором. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за договором, станом на 01.12.2025 заборгованість відповідача перед позивачем складає 32 642,43 грн, а саме: 1 222,17 грн - заборгованість по кредиту поточна, 21 285,66 грн - заборгованість по кредиту прострочена, 54,03 грн - заборгованість по процентах (поточна), та 10 080,56 грн - заборгованість по процентах прострочена. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з цим позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в розмірі 32 642,43 грн та судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді від 25 жовтня 2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні не визнала позовні вимоги та заперечувала проти їх задоволення, зазначивши, що із сумою заборгованості в розмірі 32 642,43 грн не погоджується, вважає її необґрунтованою, не підтвердженою належними та допустимими доказами та такою, що не підлягає задоволенню у повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 23.06.2018 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір № 2018/ОВР/070-Z0153558-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунку фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк».

Підписавши Заяву-Договір відповідач приєднався до умов кредитного договору № 2018/ОВР/070-Z0153558-01.

Згідно Договору № 2018/ОВР/070-Z0153558-01 від 23.06.2018 року Банк відкрив Клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «Універсальна картка «Домовичок», на якому встановлена орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн; можлива суму кредиту 300 000,00 грн; пільговий період 30 днів; відсоткова ставка 30,00%; відсоткова ставка на Пільговий період 0,00001%; відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 %; строк дії договору з 23.06.2016 року по 22.06.2019 року.

Станом на 25.03.2024 року заборгованість відповідача за договором № 2018/ОВР/070-Z0153558-01 складала 25 462,17 грн, з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) - 17 743,80 гривень; заборгованість по процентах (прострочена) 7 717,37 гривень.

Рішенням АБ «УКРГАЗБАНК» від 25.03.2024 ухвалено провести реструктуризацію за діючим кредитом/кредитним лімітом відповідача за рахунок встановлення ліміту за продуктом «Крок на зустріч».

26.03.2024 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-Договору № 2024/І_С/021-000283 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» та договір № 2024/ОВР/021-000054. При цьому відповідач замовила банківський продукт «Крок на зустріч» «Овердрафт Крок на зустріч» з відкриттям для обслуговування цього продукту субрахунку № 26207130118300.500301.980.

Згідно п.2.1 розділу 2 «Загальні положення» Заяви Договору, ця Заява-Договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК» (надалі Правила), Програма кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування фізичних осіб, усі зміни та додатки до них, які розміщуються за посиланням https://www.ukrgasbank.com (далі-Сайт Банку), а також інші заяви та розпорядження Клієнта прийняті Банком до виконання на умовах Правил, разом вважаються договором банківського/карткового рахунку (далі Договір), а в частині встановлення на Рахунку ліміту овердрафту (розділ 4) - договором про споживчий кредит, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві-Договорі.

Відповідно до розділу 4 «Умови споживчого кредитування» сторони визначили такі основні параметри кредитування: Договір № 2024/І_С/021-000283 Програма кредитування: Крок на зустріч; Тип та спосіб надання кредиту; ліміт дозволеного овердрафту, безготівковим шляхом; Порядок надання кредиту; безготівковий шляхом перерахування на поточний рахунок НОМЕР_1 ; Строк кредитування 12 місяців; Погашення кредиту: згідно графіку; Процентна ставка: 29,99% річних; Процентна ставка на прострочену заборгованість: 48% річних. Реальна процентна ставка: 37,74% річних.

Зазначені умови кредитування були погоджені відповідачем.

Графік зменшення Ліміту дозволеного овердрафту передбачав зменшення ліміту щомісячно на суму 1 212,00,00 грн у період до 25.11.2025 року, та на суму 1 222,17 грн у період з 26.11.2025 року по 25.12.2025 року. Тобто, відповідач зобов`язувався погашати заборгованість за кредитом у сумі не менше 1 212,00,00 грн щомісячно 25.11.2025 року та погасити залишок у сумі 1 222,17 грн у строк до 25.12.2025 року.

Банк свої зобов`язання виконав, погасивши у порядку реструктуризації заборгованість відповідача на суму 25 462,17 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку з 26.03.2024 року по 01.12.2025 року.

Натомість відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, внаслідок чого станом на 01.12.2025 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 32 642,43 гривень, з яких: 1 222,17 грн - заборгованість по кредиту (поточна), 21 285,66 грн - заборгованість по кредиту (прострочена), 54,03 грн - заборгованість по процентах (поточна), 10 080,57 грн - заборгованість по процентах (прострочена).

Позивач звертаючись до суду з цим позовом вказує, що банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачеві кредит у встановленому договорі розмірі та на узгоджених між ними умовах, однак відповідач в односторонньому порядку відмовилася від виконання взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим допустила спірну заборгованість.

Розглядаючи цей спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання, параграфом 2 Глави 71 "Кредит".

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АБ «Укргазбанк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно ст. 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як встановлено судом з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 звернулася до позивача за отриманням кредитних коштів за програмою кредитування «Крок на зустріч», за результатами звернення, між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 26.03.2024 року було підписано кредитний договір, шляхом заповнення та підписанням відповідачем заяви-договору.

Після підписання заяви-договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання платіжних карток згідно тарифів та повернути кредит.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами першою, другою статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно із частиною другою статті 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

За вказаних обставин, враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за зазначеним договором належним чином не виконала та не повернула отримані кредитні кошти, не сплатила відсотки за користування ними, доказів, які б спростовували розмір заборгованості за таким договором відповідач суду не надала, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають до задоволенню у повному.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованість в розмірі 32 642 (тридцять дві тисячі шістсот сорок дві) гривні 43 копійки та судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Повне судове рішення складено 10 серпня 2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.А. Свєтушкіна