Ухвала суду № 138896267, 10.08.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/3083/25

Провадження № 2-во/935/19/26

У Х В А Л А

10 серпня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І. В., за участі секретаря судового засідання Кумечко С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № НОМЕР_1 , заборгованість за кредитним договором № 289/33- 269 від 26.12.2007 року розраховану на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, за невиконання грошового зобов`язання встановленого рішення суду яка станом на 23.02.2022 року становить - 159 427 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста двадцять сім) грн., 76 коп., яка складається з: Сума заборгованості за ставкою 3 % на кредитну заборгованість 34 054,72 грн. Сума заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість 125 373,04 грн. СтягнутО з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

До суду звернувся представник позивача із заявою про виправлення описки у рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 липня 2026 року, а саме: допущено помилку в сумі, яка підлягає стягненню, а саме невірно зазначено рік народження відповідачки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зазначена описка є технічною помилкою, тому підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Виправити описку у рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати вірним дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І. В. Щербаченко