Рішення № 138895732, 11.08.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2042/26

2/154/1344/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11 серпня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря судового засідання Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 6 587,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17 серпня 2023 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_2 в електронній формі укладено кредитний договір № 17.08.2023-100001438.

За умовами договору відповідачці надано кредит у розмірі 3 500,00 грн строком на 42 дні, із визначеною датою повернення кредиту - 27 вересня 2023 року.

Договором передбачено застосування фіксованої процентної ставки «Економ» у розмірі 2 % за один день користування кредитом протягом первинного періоду та періоду «Економ», а також процентної ставки «Стандарт» у розмірі 3 % за один день користування кредитом в інші періоди в межах строку кредитування.

Позивач зазначив, що виконав свої зобов`язання за договором та перерахував відповідачці кредитні кошти у сумі 3 500,00 грн, однак відповідачка своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконала.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою умов кредитного договору утворилася заборгованість у загальному розмірі 6 587,00 грн, яка, за розрахунком позивача, складається із 3 500,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 3 087,00 грн заборгованості за процентами.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 587,00 грн, сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати, пов`язані з надсиланням відповідачці копії позовної заяви з доданими до неї документами, у розмірі 150,00 грн.

Також позивач повідомив про намір подати докази понесення витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

Процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою суду від 29 травня 2026 року відкрито провадження у справі та визначено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

З відповіді № 2806243 від 28 травня 2026 року, сформованої засобами Єдиного державного демографічного реєстру, встановлено, що особа з РНОКПП НОМЕР_1 та датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться як ОСОБА_3 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі позивача та його представника за наявними у справі доказами, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка, будучи повідомленою про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, до суду не з`явилася, причин неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Відзиву на позовну заяву та доказів на спростування позовних вимог до суду не надала.

За таких обставин, ураховуючи належне повідомлення відповідачки, її неявку без повідомлення причин, неподання відзиву та відсутність заперечень позивача проти заочного вирішення справи, суд відповідно до статей 223, 280 ЦПК України постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом за доказами сторін.

З наданої позивачем інформації, отриманої з центрального вузла Системи BankID Національного банку України на електронний запит щодо ідентифікації користувача, вбачається, що ідентифікаційні дані були передані Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК».

У зазначеному документі містяться відомості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . Як документ, що посвідчує особу, зазначено паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18 грудня 2012 року Володимир-Волинським РВ УДМС України у Волинській області.

Відповідно до додатка до анкети позичальника ОСОБА_2 зазначила основним та фінансовим номером телефону НОМЕР_3 , а також висловила намір отримати кредит у розмірі 3 500,00 грн. У цьому документі початково зазначено бажаний строк кредитування - 14 календарних днів.

Додаток до анкети позичальника підписаний 17 серпня 2023 року одноразовим ідентифікатором H984, надісланим у смс-повідомленні на фінансовий номер телефону НОМЕР_3 .

З наданої пропозиції про укладення кредитного договору вбачається, що 17 серпня 2023 року о 13 год 07 хв ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» сформувало пропозицію про укладення в електронній формі кредитного договору № 17.08.2023-100001438.

Згідно з пунктом 2.2 пропозиції електронний кредитний договір складається із пропозиції про укладення кредитного договору, заявки, сформованої після ідентифікації позичальниці та обрання нею конкретних умов кредитування, а також відповіді позичальниці про прийняття пропозиції - акцепту, підписаного одноразовим ідентифікатором.

Пунктами 2.3.2-2.3.6 пропозиції визначено, що позичальниця ідентифікується в особистому кабінеті кредитодавця, обирає умови кредитування, після чого отримує пропозицію, заявку та одноразовий ідентифікатор у смс-повідомленні на вказаний нею номер телефону й підписує цим ідентифікатором відповідь про прийняття пропозиції.

Відповідно до пункту 3.1 пропозиції кредитодавець зобов`язувався надати позичальниці кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальниця - повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з пунктом 4.1 пропозиції кредитні кошти підлягали перерахуванню на банківський рахунок позичальниці з використанням реквізитів електронного платіжного засобу 4441-11XX-XXXX-1010.

У заявці від 17 серпня 2023 року та відповіді позичальниці про прийняття пропозиції зазначено ОСОБА_2 , її адресу проживання та реквізити електронного платіжного засобу 4441-11XX-XXXX-1010.

Відповідно до пунктів 1-4 заявки датою надання кредиту визначено 17 серпня 2023 року, сума кредиту становила 3 500,00 грн, строк кредитування - 42 дні з дня надання кредиту, а датою остаточного повернення кредиту - 27 вересня 2023 року.

Пунктами 5 та 6 заявки передбачено, що первинний період користування кредитом становить 14 днів із дня його надання, а кожний наступний період користування кредитом також становить 14 днів.

Згідно з пунктом 7 заявки продовження строку кредитування не передбачалося. У позичальниці та кредитодавця було відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту.

Пунктом 8 заявки встановлено фіксовану незмінну процентну ставку в розмірі 2,1 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом усього строку, на який надавався кредит.

Відповідно до пункту 9 заявки проценти розраховуються шляхом множення суми кредиту або залишку кредиту в разі його дострокового часткового повернення на кількість днів користування кредитом та на встановлену договором процентну ставку.

За пунктом 10 заявки проценти мали сплачуватися в останній день кожного первинного та чергового періоду, а сума кредиту в розмірі 3 500,00 грн - одним платежем в останній день строку кредитування.

Пунктом 11 заявки визначено, що протягом строку дії договору тарифи за фінансовою послугою залишаються незмінними, комісії договором не встановлені, а кредитодавець не надає супровідних послуг.

Пунктом 12 заявки передбачено неустойку в розмірі 70,00 грн за кожен день невиконання або неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного зобов`язання.

Пунктом 13 заявки визначено розмір процентів відповідно до статті 625 ЦК України - 766,5 % річних.

Згідно з пунктом 15 заявки способом ідентифікації та верифікації позичальниці визначено отримання її ідентифікаційних даних через Систему BankID Національного банку України.

Відповідь позичальниці про прийняття пропозиції містить ті самі умови щодо суми кредиту, строку кредитування, дати його повернення, процентної ставки та графіка платежів. У документі також зазначено електронну адресу позичальниці ІНФОРМАЦІЯ_3 та пріоритетний спосіб отримання повідомлень - смс-повідомлення на фінансовий номер 0677841660.

Відповідь про прийняття пропозиції підписана ОСОБА_2 одноразовим ідентифікатором H984, який був надісланий у смс-повідомленні на фінансовий номер телефону НОМЕР_3 .

У таблиці обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором № 17.08.2023-100001438 визначено три розрахункові періоди тривалістю по 14 днів кожний.

За перший розрахунковий період датою платежу визначено 30 серпня 2023 року, а розмір процентів - 1 029,00 грн.

За другий розрахунковий період датою платежу визначено 13 вересня 2023 року, а розмір процентів - 1 029,00 грн.

За третій розрахунковий період датою остаточного платежу визначено 27 вересня 2023 року, а загальну суму цього платежу - 4 529,00 грн, з яких 3 500,00 грн становить сума кредиту та 1 029,00 грн - проценти за користування кредитом.

Загальна сума процентів за передбачені договором 42 дні користування кредитом становить 3 087,00 грн, а загальна вартість кредиту для позичальниці - 6 587,00 грн. Орієнтовну реальну річну процентну ставку в таблиці визначено в розмірі 102 013,08 %.

Таблиця обчислення загальної вартості кредиту також підписана одноразовим ідентифікатором H984, надісланим на фінансовий номер телефону НОМЕР_3 .

Водночас у складеному кредитодавцем підтвердженні укладення кредитного договору № 17.08.2023-100001438 від 17 серпня 2023 року зазначено, що строк, на який надається кредит, становить 14 днів із дня його надання.

При цьому в заявці, відповіді позичальниці про прийняття пропозиції та таблиці обчислення загальної вартості кредиту строк кредитування визначено тривалістю 42 дні, із датою остаточного повернення кредиту 27 вересня 2023 року та трьома розрахунковими періодами по 14 днів кожний.

Позивачем також надано договір № 4507 про надання послуг у системі LiqPay від 01 листопада 2020 року, укладений між Акціонерним товариством Комерційним банком «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР».

За умовами цього договору банк надавав ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» послуги дистанційного обслуговування, приймання платежів та здійснення масових виплат, зокрема шляхом перерахування коштів на карткові рахунки одержувачів.

Вказаний договір визначає загальний порядок технічного здійснення платежів через систему LiqPay, однак не містить відомостей про конкретне перерахування 17 серпня 2023 року коштів у сумі 3 500,00 грн на користь ОСОБА_2 .

З квитанції про виплату від 17 серпня 2023 року вбачається, що о 13 год 07 хв через платіжну систему VISA здійснено платіжну операцію на суму 3 500,00 грн із призначенням платежу «Видача за договором № 17.08.2023-100001438».

Операції присвоєно ідентифікатор 2353164000 та Order ID O_BAF8E06651D2E741B86B66F59BBD29412E9E. Еквайром зазначено АТ КБ «ПРИВАТБАНК», платником - «Швидкий кредит», отримувачем - платіжний інструмент VISA із маскованим номером 444111*10.

Зазначений у квитанції номер платіжного інструменту узгоджується з реквізитами електронного платіжного засобу 4441-11XX-XXXX-1010, вказаними у кредитному договорі як спосіб перерахування кредитних коштів позичальниці.

Відповідно до наданого ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» розрахунку заборгованості за кредитним договором № 17.08.2023-100001438, складеного станом на 14 травня 2026 року, 17 серпня 2023 року ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 3 500,00 грн.

Згідно з розрахунком проценти за користування кредитом нараховувалися за фіксованою ставкою 2,1 % на день на незмінний залишок основного боргу в розмірі 3 500,00 грн.

Розмір щоденного нарахування процентів становив 73,50 грн, що відповідає 2,1 % від суми кредиту 3 500,00 грн.

Нарахування процентів здійснювалося щоденно протягом 42 днів - із 17 серпня 2023 року до 27 вересня 2023 року включно.

За перший чотирнадцятиденний період, із 17 серпня 2023 року до 30 серпня 2023 року включно, нараховано проценти у розмірі 1 029,00 грн.

За другий чотирнадцятиденний період, із 31 серпня 2023 року до 13 вересня 2023 року включно, нараховано проценти у розмірі 1 029,00 грн.

За третій чотирнадцятиденний період, із 14 вересня 2023 року до 27 вересня 2023 року включно, нараховано проценти у розмірі 1 029,00 грн.

Загальний розмір нарахованих за 42 дні процентів становив 3 087,00 грн, що відповідає обчисленню: 3 500,00 грн ? 2,1 % ? 42 дні = 3 087,00 грн.

Відомостей про здійснення відповідачкою платежів у рахунок погашення основного боргу або процентів розрахунок не містить. Упродовж усього періоду нарахування залишок основного боргу становив 3 500,00 грн, а сума платежів - 0,00 грн.

Починаючи з 28 вересня 2023 року подальше нарахування договірних процентів припинено. Станом на цю дату залишок непогашених процентів становив 3 087,00 грн.

Проценти, передбачені статтею 625 ЦК України, штрафи та комісії позивачем не нараховувалися і до складу заявленої заборгованості не включені.

Станом на 14 травня 2026 року за розрахунком позивача загальна заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 6 587,00 грн та складається із 3 500,00 грн основного боргу і 3 087,00 грн процентів за користування кредитом.

Застосовані судом норми права, мотиви та висновки суду.

Відповідно до частин першої-третьої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом статей 76, 77, 78, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази повинні бути належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність - достатньою для висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідачка відзиву на позовну заяву та доказів на спростування доводів позивача не подала. Водночас сама по собі неявка відповідачки та неподання нею відзиву не звільняють позивача від обов`язку довести обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а тому суд перевіряє обґрунтованість позову за сукупністю наданих доказів.

Щодо укладення кредитного договору.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частинами першою та другою статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми.

Частинами першою та другою статті 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій, у тому числі електронній, формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За змістом частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо воля сторін виражена за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною першою статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частин першої та другої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх його істотних умов. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною.

Згідно з частиною першою статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо його форми не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти однією стороною та її прийняття другою стороною. Електронний договір вважається укладеним із моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного у порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону, заповнення формуляра заяви про прийняття пропозиції в електронній формі або вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі.

За змістом статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису, електронного підпису одноразовим ідентифікатором або аналога власноручного підпису за письмовою згодою сторін.

Верховний Суд у постанові від 08 квітня 2026 року у справі № 705/1938/25 зазначив, що кредитний договір, підписаний за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, за умови досягнення сторонами згоди щодо всіх істотних умов. Без здійснення входу до особистого кабінету та введення отриманого одноразового ідентифікатора такий кредитний договір не був би укладений.

Досліджені судом докази підтверджують, що перед укладенням договору особу позичальниці було ідентифіковано через Систему BankID Національного банку України за даними АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Отримані через Систему BankID НБУ відомості містять прізвище, ім`я та по батькові позичальниці - ОСОБА_2 , її РНОКПП НОМЕР_1 , дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортні дані та адресу зареєстрованого місця проживання.

У додатку до анкети позичальниці зазначено її фінансовий номер телефону НОМЕР_3 , бажану суму кредиту 3 500,00 грн та інші персональні відомості. Цей документ підписано 17 серпня 2023 року одноразовим ідентифікатором H984, надісланим у смс-повідомленні на зазначений фінансовий номер.

Тим самим одноразовим ідентифікатором H984 підписано заявку, відповідь про прийняття пропозиції щодо укладення кредитного договору та таблицю обчислення загальної вартості кредиту.

Наведені документи містять взаємоузгоджені відомості про особу позичальниці, номер договору, суму кредиту, строк кредитування, процентну ставку, дату повернення кредиту, графік платежів та реквізити платіжного засобу, на який мали бути перераховані кредитні кошти.

Таким чином, сукупність наданих позивачем доказів підтверджує, що саме ОСОБА_2 , яка надалі змінила прізвище на ОСОБА_2 , пройшла процедуру ідентифікації, обрала індивідуальні умови кредитування, отримала на свій фінансовий номер одноразовий ідентифікатор H984 та використала його для прийняття пропозиції про укладення кредитного договору.

Відомості Єдиного державного демографічного реєстру про ОСОБА_3 містять той самий РНОКПП НОМЕР_1 , дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та адресу проживання, які зазначені в документах, сформованих під час укладення кредитного договору на ім`я ОСОБА_2 . Отже, зміна відповідачкою прізвища не впливає на її права та обов`язки за укладеним договором і не свідчить про пред`явлення позову до іншої особи.

Суд дійшов висновку, що 17 серпня 2023 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_2 , яка на час укладення договору мала прізвище ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в електронній формі укладено кредитний договір № 17.08.2023-100001438, який за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Щодо істотних умов кредитного договору.

Зі змісту заявки, відповіді про прийняття пропозиції та таблиці обчислення загальної вартості кредиту вбачається, що сторони погодили надання відповідачці кредиту в розмірі 3 500,00 грн строком на 42 дні - із 17 серпня 2023 року до 27 вересня 2023 року включно.

Строк кредитування поділявся на три розрахункові періоди тривалістю по 14 днів кожний. Договором не передбачалося право сторін продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту.

Протягом усього строку кредитування застосовувалася фіксована незмінна процентна ставка в розмірі 2,1 % за один день користування кредитом.

Проценти мали сплачуватися в останній день кожного чотирнадцятиденного розрахункового періоду, а сума кредиту в розмірі 3 500,00 грн - в останній день строку кредитування, тобто 27 вересня 2023 року.

У таблиці обчислення загальної вартості кредиту визначено, що за кожний із трьох розрахункових періодів підлягали сплаті проценти в розмірі 1 029,00 грн, загальна сума процентів становила 3 087,00 грн, а загальна вартість кредиту для споживачки - 6 587,00 грн.

Суд бере до уваги, що в окремому документі, названому підтвердженням укладення кредитного договору, строк кредитування зазначено як 14 днів. Водночас заявка, відповідь позичальниці про прийняття пропозиції та таблиця обчислення загальної вартості кредиту, які підписані одноразовим ідентифікатором H984 та містять індивідуальні умови договору, послідовно визначають строк кредитування тривалістю 42 дні, три розрахункові періоди по 14 днів, дату остаточного повернення кредиту 27 вересня 2023 року та загальну суму процентів 3 087,00 грн.

Окреме підтвердження має інформаційний характер і не містить самостійного волевиявлення позичальниці щодо зміни погоджених нею індивідуальних умов кредитування. Тому зазначення у ньому строку 14 днів не спростовує змісту заявки, акцепту та таблиці загальної вартості кредиту і не змінює погодженого сторонами строку кредитування.

Так само наведені у тексті позовної заяви посилання на процентні ставки «Економ» у розмірі 2 % та «Стандарт» у розмірі 3 % не відповідають змісту підписаних позичальницею індивідуальних умов договору.

Однак позивач здійснив розрахунок заявлених до стягнення процентів не за ставками 2 % або 3 %, а саме за передбаченою заявкою та акцептом фіксованою ставкою 2,1 % на день. Тому така неточність у викладі змісту договору в позовній заяві не вплинула на предмет, підстави та розмір заявлених вимог.

Щодо надання кредитних коштів.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з квитанцією про виплату від 17 серпня 2023 року о 13 год 07 хв через платіжну систему VISA здійснено платіжну операцію в розмірі 3 500,00 грн із призначенням платежу «Видача за договором № 17.08.2023-100001438».

Отримувачем коштів у квитанції зазначено платіжний інструмент VISA із маскованим номером 444111*10.

Ці реквізити відповідають номеру електронного платіжного засобу 4441-11XX-XXXX-1010, зазначеному в кредитному договорі як рахунок позичальниці, на який підлягали перерахуванню кредитні кошти.

Дата, час, сума, номер договору та реквізити платіжного засобу, зазначені у квитанції, узгоджуються з відомостями заявки й інших документів кредитного договору.

Наданий позивачем договір № 4507 про надання послуг у системі LiqPay від 01 листопада 2020 року підтверджує наявність між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» договірних відносин щодо здійснення масових виплат на банківські платіжні засоби одержувачів.

Оцінивши зазначені докази у взаємному зв`язку, суд дійшов висновку, що позивач належно виконав свій обов`язок за кредитним договором і 17 серпня 2023 року надав відповідачці кредитні кошти в розмірі 3 500,00 грн.

Щодо виконання відповідачкою зобов`язань та розміру заборгованості.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

За змістом частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, установлених договором.

Частиною другою статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості проценти нараховувалися на суму кредиту 3 500,00 грн за погодженою сторонами ставкою 2,1 % на день.

Сума щоденного нарахування становила 73,50 грн, що відповідає розрахунку: 3500,00 грн ? 2,1 %.

Проценти нараховувалися протягом погодженого сторонами строку кредитування - із 17 серпня 2023 року до 27 вересня 2023 року включно, тобто протягом 42 днів.

Загальна сума нарахованих процентів становить 3 087,00 грн, що відповідає розрахунку: 73,50 грн ? 42 дні.

Після закінчення строку кредитування, починаючи з 28 вересня 2023 року, позивач припинив нарахування договірних процентів.

Доказів повернення кредиту або сплати нарахованих процентів матеріали справи не містять. Відомості про здійснення відповідачкою будь-яких платежів відсутні також у розрахунку заборгованості. Відповідачка доказів належного виконання зобов`язань суду не подала.

Отже, станом на 14 травня 2026 року непогашена заборгованість відповідачки становить 6 587,00 грн, з яких 3 500,00 грн - основний борг та 3 087,00 грн - проценти за користування кредитом.

Висновок суду

Оцінивши кожний доказ окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд установив, що між сторонами належним чином укладено кредитний договір, позивач надав відповідачці кредитні кошти в розмірі 3 500,00 грн, а відповідачка не виконала обов`язку щодо повернення кредиту та сплати погоджених процентів.

Тому позовні вимоги ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 17.08.2023-100001438 у загальному розмірі 6 587,00 грн, з яких 3 500,00 грн - основний борг та 3 087,00 грн - проценти за користування кредитом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Відповідно до частин першої та третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Позивач також просив стягнути з відповідачки витрати, пов`язані з надсиланням їй копії позовної заяви з доданими документами, у розмірі 150,00 грн.

На підтвердження понесення таких витрат позивач подав квитанцію № 2071773 від 15 травня 2026 року, видану ТОВ «Поштова служба «Е-Пост», та опис вкладення до поштового відправлення.

З указаних документів вбачається, що на адресу ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , позивачем направлено реєстрований лист з описом вкладення, який містив копію позовної заяви та додані до неї документи.

Загальна вартість поштового відправлення становила 112,98 грн, з яких 72,00 грн - плата за пересилання відправлення, 38,88 грн - плата за друк документів та 2,10 грн - сервісний збір.

Такі витрати безпосередньо пов`язані з виконанням позивачем процесуального обов`язку щодо направлення відповідачці копії позовної заяви та доданих до неї документів, були необхідними для підготовки справи до розгляду та підтверджені належними доказами.

Тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов`язані з направленням копії позовної заяви та доданих до неї документів, у фактично понесеному і документально підтвердженому розмірі 112,98 грн.

У задоволенні вимоги про відшкодування таких витрат у решті заявленої суми, а саме в розмірі 37,02 грн, належить відмовити.

У попередньому розрахунку судових витрат позивач також зазначив, що очікує понести витрати на професійну правничу допомогу в орієнтовному розмірі 6 000,00 грн та подасть докази таких витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

На час ухвалення рішення договір про надання правничої допомоги, документи щодо обсягу наданих послуг, їх вартості та обов`язку позивача сплатити відповідний гонорар суду не подані.

Попередній розрахунок судових витрат не є доказом фактичного розміру витрат на професійну правничу допомогу, а тому підстав для їх розподілу під час ухвалення цього рішення немає.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, статтями 11, 202, 205, 207, 525, 526, 530, 610, 626-629, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про споживче кредитування», суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 17.08.2023-100001438 від 17 серпня 2023 року в загальному розмірі 6 587 (шість тисяч п`ятсот вісімдесят сім) гривень 00 копійок, з яких:

- 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок - заборгованість за основною сумою кредиту;

- 3 087 (три тисячі вісімдесят сім) гривень 00 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» витрати, пов`язані з направленням копії позовної заяви та доданих до неї документів, у розмірі 112 (сто дванадцять) гривень 98 копійок.

У стягненні решти заявлених витрат, пов`язаних із направленням копії позовної заяви та доданих до неї документів, у розмірі 37 (тридцять сім) гривень 02 копійки відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідачки.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Учасниця справи, якій повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів із дня вручення їй повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в загальному порядку. У такому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом установлених ЦПК України строків не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд. 133-А, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 37356833.

Відповідачка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І.Р. Вітер