Ухвала суду № 138891031, 11.08.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9644/26

№ провадження 2/646/5592/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Барабанова В. В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому позивач просив: в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) перед Акціонерним товариством «Універсал Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21133352) за кредитним договором № 132Ф-ІК від 04.12.2007 у розмірі - 137 782,67 дол. США, звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , відповідно до договору іпотеки від 04.12.2007 та належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу предмета іпотеки на електронному аукціоні за початковою ціною, визначеною суб`єктом оціночної діяльності в межах виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Проаналізувавши подану позивачем заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з тим, що подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В позовній заяві позивач посилався на те, що у зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору, у позичальника виникла заборгованість, що станом па 06.07.2026 складає 137 782,67 дол. США, з яких:заборгованість по сумі кредиту - 95 044,44 доларів США;відсотки - 42 738,23 доларів США. Враховуючи вказані обставини, банк вважає за необхідне, з метою захисту своїх прав, звернутися до суду з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, викладені в позовній заяві вимоги стосуються саме невиконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань по сплаті кредитних коштів.

При цьому, позивачем визначено ОСОБА_2 як третю особа.

Крім того, позивач посилається на факт набуття ОСОБА_1 права власності на предмет іпотеки, а саме - квартиру АДРЕСА_1 на підставі заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.09.2018 та ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.12.2018 у справі № 646/803/17 (реєстрація частини квартири), а також на підставі заочного рішенняЧервонозаводського районного суду м. Харкова від 22.11.2011 у справі № 2-347/11 (реєстрація 3/4 частини квартири).

При цьому, суд звертає увагу, що вищезазначені рішення суду не набрали законної сили.

Також, позивачем не наведено обґрунтування підстав звернення саме до ОСОБА_1 , та оспорювання правочинів, чи оскарження рішення на підставі яких остання набула право власності на майно, як добросовісний набувач.

Таким чином, позивачу необхідно належними чином визначити коло осіб у справі та визначити обсяг позовних вимоги до кожного учасника.

Крім того, відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, об`єкта незавершеного будівництва, майбутнього об`єкта нерухомості, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації (у разі необхідності); спосіб реалізації предмета іпотеки; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки.

Водночас позивачем у позовній заяві не зазначено усі елементи, визначені у статті 39 Закону України «Про іпотеку», що перешкоджатиме суду, у разі задоволення позову, зазначити їх у судовому рішенні.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені у ст. 16 Цивільного кодексу України.

При цьому, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, за яким позивач звертається до суду. По суті, зміст позовних вимог - є відображенням прохальної частини позовної заяви.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути ці недоліки.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Барабанова