Ухвала суду № 138889306, 07.08.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/339/23

Провадження № 1-в/175/94/26

У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.03.2023 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся начальник відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши подання вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вимогами ч. 3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Також, згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Згідно з ч.1,2 ст. 165 КВК України - іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 23.03.2023 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки

15.05.2023 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.03.2023 року, обов`язками, покладеними на нього судом, порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: ІІ та IV четвер кожного місяця, з якою останній був ознайомлений під особистий підпис.

22.08.2024 року, 12.09.2024 року, 26.09.2024 року, 10.10.2024 року, 24.10.2024 року засуджений не прибув у встановлені дні явки на реєстрації до відділу та про причини не явки не повідомив.

23.08.2024 року та 02.09.2024 року ОСОБА_4 були направлені виклики до відділу з встановленими днями явки на 30.08.2024 року та 12.09.2024 року за якими останній не з?явився та про причини не явки не повідомив.

13.09.2024 року були розпочаті першочергові заходи з виявлення місця знаходження засудженого, під час яких встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим.

В зв?язку з чим, 25.10.2024 року до ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області були направлені подання та матеріали для проведення подальших розшукових заходів ОСОБА_5

05.11.2024 року засуджений прибув до відділу та надав письмове пояснення в якому зазначив, що не з?являвся у встановлені дні явки на реєстрацію з 22.08.2024 року по 24.10.2024 року та за викликами на 30.08.2024 року та 12.09.2024 року без поважних причин. По даному факту до засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання, з яким ОСОБА_4 був ознайомлений під особистий підпис.

24.07.2025 року та 14.08.2025 року засуджений не прибув у встановлені дні явки на реєстрації до відділу та про причини не явки не повідомив.

25.07.2025 року та 05.08.2025 року ОСОБА_4 були направлені виклики до відділу з встановленими днями явки на 04.08.2025 року та 15.08.2025 року за якими останній не з?явився та про причини не явки не повідомив.

15.08.2025 року засобами телефонного зв`язку засуджений був зобов?язаний явкою до відділу на 18.08.2025 року.

19.08.2025 року засуджений прибув до відділу та надав письмове пояснення в якому зазначив, що не з?являвся у встановлені дні явки на реєстрацію з 24.07.2025 року та 14.08.2025 року та за викликами на 04.08.2025 року та 15.08.2025 року без поважних причин. По даному факту до засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання, з яким ОСОБА_4 був ознайомлений під особистий підпис.

11.12.2025 року та 25.12.2025 року засуджений не прибув у встановлені дні явки на реєстрації до відділу та про причини не явки не повідомив.

12.12.2025 року та 19.12.2025 року ОСОБА_4 були направлені виклики до відділу з встановленими днями явки на 18.12.2025 року та 26.12.2025 року за якими останній не з?явився та про причини не явки не повідомив.

31.12.2025 року було встановлено, що ОСОБА_4 призваний на військову службу. В цей день, до ІНФОРМАЦІЯ_2 був направлений відповідний запит.

Згідно витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.11.2025 року №184, ОСОБА_4 призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 .

Для підтвердження місця проходження військової служби засудженим, 12.01.2026 року та 27.02.2026 року надіслані запити до військової частини НОМЕР_1 , але відповіді не надійшло.

Згідно відомостей Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102», засудженому ОСОБА_4 протягом іспитового строку повідомлення про підозру у вчинені нового кримінального правопорушення не вручено.

За час іспитового строку ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності:

- 29.03.2023 року постановою серії БАБ № 456248 за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- 31.03.2023 року постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 130 КУПАП;

Згідно відомостей ВП N? 2 ДРУП N? 2 ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно характеристики Чумаківської сільської ради, за місцем проживання засуджений характеризується задовільно.

Згідно Оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення були виявлені криміногенні потреби, з засудженим проводилась соціально-виховна робота, під час якої вони були вирішенні.

Індивідуальний план роботи засуджений виконав. Після перегляду Оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено. Надалі за засудженим здійснювався лише контроль за виконанням обов?язків та проводилась соціально - виховна робота.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком 23.03.2023 Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1