Ухвала суду № 138889308, 07.08.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 201/1058/24

Провадження № 1-в/175/81/26

У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.05.2024 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 22.10.2024 року вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.05.2024 року скасований у частині призначеного покарання. Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся начальник відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши подання вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вимогами ч. 3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Також, згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Згідно з ч.1,2 ст. 165 КВК України - іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 09.05.2024 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 22.10.2024 року вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.05.2024 року скасований у частині призначеного покарання. Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік

За період іспитового строку засуджений порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, обов?язки, покладені судом: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання виконав. Згідно відомостей Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102», засудженому ОСОБА_4 протягом іспитового строку повідомлення про підозру у вчинені нового кримінального правопорушення не вручено.

Згідно повідомлення ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку засуджений не притягувався.

ОСОБА_4 не працює, йому було запропоновано звернутися до центру зайнятості, але він відмовився.

Згідно проведеної Оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого виявлена криміногенна потреба: «Стосунки у суспільстві», індивідуальний план роботи виконав. Також, з засудженим проводилась соціально - виховна робота, спрямована на запобігання вчинення адміністративних та повторних кримінальних правопорушень.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком 09.05.2024 року Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1