Ухвала суду № 138887779, 11.08.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1913/26

Номер провадження 2/728/1046/26

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11 серпня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦЕНТ БАНК (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, код ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 05.08.2025 через модуль ЄСІТС Електронний Суд звернулося АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦЕНТ БАНК (далі також Позивач, АТ АКЦЕНТ БАНК), представництво інтересів якого здійснює Шкапенко Олександр Віталійович, з позовом до ОСОБА_1 (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором від 01.07.2025 № б/н у загальному розмірі 17 858,40 грн, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 2 662,40 грн судового збору.

Водночас 10.08.2026 через модуль ЄСІТС Електронний Суд надійшла заява від 08.08.2026 № б/н, подана представником Позивача, ОСОБА_2 , за змістом якої він просить вищевказану позовну заяву повернути без розгляду на адресу АТ АКЦЕНТ БАНК до відкриття провадження.

Розглянувши матеріали поданих заяв, Суд зазначає, що згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України) заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

При цьому Суд зауважує, що рішення про відкриття провадження у цій справі ним не приймалося.

Відповідно, Суд вважає, що Позивач дотримався встановленого порядку подання заяви про повернення позовної заяви, і доходить висновку про необхідність її задоволення у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 185, 259-261, 263, 279 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦЕНТ БАНК, Шкапенка О.В. від 08.08.2026 № б/н про повернення позовної заяви задовольнити у повному обсязі.

2. Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦЕНТ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої позовної заяви.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт