Рішення № 138887777, 11.08.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/1442/26

Номер провадження 2/728/840/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

22.06.2026 року ТОВ «ФК «Кредит - капітал» звернулося до суду з даним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №38290 від 10.12.2019 року в розмірі 22142 грн 02 коп, вказуючи на те, що остання, в порушення умов договору, не сплачує своєчасно коштів на повернення суми боргу та відсотків, в результаті чого утворилася вказана заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача за договором факторингу.

Ухвалою судді від 09.07.2026 року, після усунення недоліків позовної заяви на підставі ухвали судді від 23.06.2026 року, відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 11.08.2026 року.

20.07.2026 року представник відповідачки адвокат Цієр Р.М. подала відзив на позовну заяву, у якому позов визнала частково в частині стягнення тіла кредиту в розмірі 10126 грн 37 коп, в іншій частині просила відмовити в задоволенні позову; врахувати строки позовної давності. Крім того, в клопотанні просила зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката до розміру 1000 грн.

24.07.2026 року від представника позивача адвоката Усенка М.І. надійшла відповідь на відзив, в якому просив позов задовольнити в повному обсязі, спростувавши доводи представника відповідача щодо нарахованих відсотків та застосування строку позовної давності. Також зазначив, що заявлена сума витрат на правничу допомогу у 8000 грн є співмірною за складністю справи, яка потребує не лише знання банківського законодавства, а й аналізу значного обсягу документації. Дана сума відповідає середнім ринковим розцінкам на подібні юридичні послуги в Україні.

Представник позивача - ТОВ ФК «Кредит - капітал» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Цієр Р.М. в судове засідання не з`явилися, в поданій заяві остання просила судове засідання проводити без їх участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні 10.12.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 38290, відповідно до умов якого сума кредиту становить 10770 грн.00 коп. в наступному порядку: у розмірі 7000 грн.50 коп. на поточний рахунок /карту позичальника № НОМЕР_1 , відкритий у банку : код банку 353553 АТ Ощадбанк Чернігівська область, у розмірі 3769 грн 50 коп на поточний рахунок № НОМЕР_2 Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Проксіма» з метою оплати позичальником страхових платежів, встановлених Договором добровільного страхування № 148238 від 10.12.2019 року. (п.2.1,2.1.1 Договору), строком на 12 місяців. з визначенням фіксованої процентної ставки в розмірі 225 % річних (п.3.1.1, 3.1.2). Вказаний договір підписано власноручно представником кредитодавця та позичальником. Також кожен аркуш кредитного договору підписаний сторонами (а.с. 11-13).

Листом ТОВ ФК «Кредіплюс» підтверджується факт перерахування коштів 10.12.2019 року в сумі 7000 грн 50 коп на банківський рахунок НОМЕР_1 , номер платіжного доручення crd_148238 (а.с.18 зворот).

Згідно витягу з реєстру оплат страхових платежів ТДВ СК «Проксіма», здійснена сплата 3769 грн 50 коп страхового платежу згідно договору страхування (за рахунок кредиту за договором № 38290 від 10.12.2019 року (а.с.19 зворот)

За повідомленням АТ «Ощадбанк» від 20.07.2026 року на банківський рахунок № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 , платіж від 14.122019 року в сумі 7000 грн 50 коп. був зарахований на рахунок, що емітований до картки № НОМЕР_1 (а.с. 80-84).

29.03.2024 року між ТОВ ФК «Кредіплюс» та ТОВ ФК «Кредит - Капітал» укладено договір відступлення прав вимог № 20201012, за яким ТОВ ФК «Кредит - капітал» набуло право грошової вимоги ТОВ ФК «Кредіплюс» до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.34 зворот-38).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимог 20201012 від 12.10.2020 року, картки обліку виконання договору №35290 загальна сума заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 становить 22142 грн 02 коп, із яких: 10126 грн 37 коп - заборгованість за тілом кредиту, 12015 грн 65 коп - заборгованість за відсотками (а.с.20 зворот-23,39).

Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та статутом підтверджується, що ТОВ ФК «Кредит - капітал» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, основним видом економічної діяльності якого є Інші види кредитування (а.с. 41-42).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611, 625 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, що передбачено ч.1 ст. 512 ЦК України.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, що визначено ст. 638 ЦК України.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості не спростована відповідачкою в установленому законом порядку, вказаний розрахунок суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ.

08.06.2026 року позивачем надісланий відповідачці лист з вимогою виконати зобов`язання перед ТОВ «ФК «Кредит - капітал» та сплатити заборгованість в загальному розмірі 22142 грн 02 коп (а.с.40 зворот)

Відповідно до ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Що стосується доводів представника відповідача з приводу пропуску строку позовної давності позивачем, суд зазначає, що відповідно до пункту 12 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SАRS-СоV-2» в Україні встановлено карантин з 12.03.2020 року, який діяв до 30.06.2023 року.

Відповідно до п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

У зв`язку з викладеним, починаючи з дня набрання чинності Законом України від 30.03.2020 № 540-IX, тобто з 02.04.2020 року, діяли положення про продовження строків позовної давності на період дії карантину та воєнного стану в Україні.

Позивач, звернувшись до суду із позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла у 2020 році.

Таким чином, строк звернення з позовом до суду не пропущено.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи неналежне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № 38290 від 10.12.2019 року, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2662 грн 40 коп, що підтверджується платіжною інструкцією №38897 від 16.06.2026 року (а.с.10), розмір витрат за надання правничої допомоги становить 8000 грн (а.с.43-44).

Виходячи з критеріїв реальності та розумності, а також враховуючи малозначність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт, суд дійшов висновку про неспівмірність розміру заявленого до стягнення розміру судових витрат на правничу допомогу у сумі 8000 грн, який є завищеним, в даному випадку розумним та співмірним розміром є 3000 грн витрат на правничу допомогу.

Вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до положень ч.1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» заборгованість за кредитним договором №38290 від 10.12.2019 року в сумі 22142 (двадцять дві тисячі сто сорок дві) грн 02 коп, із яких: 10126 грн 37 коп - заборгованість за тілом кредиту,12015 грн. 65 коп. - заборгованість за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» 5662 грн (п`ять тисяч шістсот шістдесят дві) грн 40 коп в рахунок повернення судових витрат із яких: 2662 грн 40 коп судового збору; 3000 грн 00 коп на професійну правничу допомогу.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал», м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, б. 1, корпус 28, ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну і резолютивну частини) судове рішення, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 11.08.2026 року.

Суддя О.І. Глушко