Ухвала суду № 138887598, 10.08.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/6290/25

провадження № 2-во/650/139/26

УХВАЛА

про виправлення описки

10 серпня 2026 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

16 березня 2026 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області ухвалено заочне рішення у справі № 650/6290/25, провадження № 2/650/1429/26, яким позов Кредитної спілки «СУПЕРКРЕДИТ» задоволено та, зокрема, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором.

23 червня 2026 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області видано електронний виконавчий лист у зазначеній справі щодо боржника ОСОБА_2 .

05 серпня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Кредитної спілки «СУПЕРКРЕДИТ» про виправлення помилки у виконавчому листі. Заявник зазначає, що у виконавчому документі прізвище боржника помилково зазначено як « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 », що ускладнює примусове виконання судового рішення. У зв`язку із цим просить внести відповідне виправлення до електронного виконавчого листа.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Частиною третьою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як убачається з заочного рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16 березня 2026 року, прізвище боржника у судовому рішенні зазначено правильно « ОСОБА_2 ». Водночас у виданому 23 червня 2026 року електронному виконавчому листі в частині відомостей про цього боржника допущено технічну помилку та зазначено прізвище « ОСОБА_5 ».

Отже, допущена помилка не змінює змісту судового рішення, стосується виключно правильності оформлення виконавчого документа та підлягає виправленню в порядку статті 432 ЦПК України.

Керуючись статтями 247, 260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «СУПЕРКРЕДИТ» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену в електронному виконавчому листі, виданому 23 червня 2026 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області у справі № 650/6290/25, провадження № 2/650/1429/26, щодо боржника ОСОБА_2 .

У виконавчому листі замість помилково зазначеного прізвища боржника « ОСОБА_5 » вважати правильним та зазначити прізвище « ОСОБА_6 ».

Ухвала є невід`ємною частиною виконавчого документа, до якого внесено виправлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О. Сікора