Рішення № 138886969, 11.08.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/1541/26

Провадження № 2/489/1484/26

РІШЕННЯ

Іменем України

11 серпня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Бородіною В.Ю.,

за участі:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив.

В лютому 2026 року АТ «Перший український міжнародний банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 45 518,09 грн. та судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Свої вимоги мотивувало тим, що між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 09.12.2021 було укладено кредитний договір № 1002041820401, на підставі якого відповідачу було видано кредит в сумі 30 503,00 грн. зі сплатою відсотків за його використання. Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, видавши ОСОБА_1 кредитні кошти. Проте відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 05.01.2026 складає 45 518,09 грн., яка складається з: 27 826,85 грн. заборгованість за кредитом, 9,44 грн. заборгованість по процентам, 17 681,80 грн. заборгованість за комісією. Позивач направив письмову вимогу відповідачу про повернення заборгованості за адресою місця її проживання, однак до теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена.

Посилаючись на викладене, АТ «Перший український міжнародний банк» звернулось із даним позовом до суду.

Ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 27.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

07.07.2026 на адресу суду від представника позивача АТ «Перший український міжнародний банк» надійшла заява про уточнення (зменшення) позовних вимог, відповідно до якої він вказує на те, що в зв`язку із частковим погашенням відповідачем заборгованості станом на 02.07.2026 розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 1002041820401 становить 35 519,35 грн., з яких: 17 826,85 грн. заборгованість за кредитом, 10,70 грн. заборгованість за процентами, 17 681,80 грн. заборгованість за комісією. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 35 519,35 грн. та судові витрати.

Протокольною ухвалою суду заяву АТ «Перший український міжнародний банк» прийнято до розгляду.

Представник позивача АТ «Перший український міжнародний банк» до суду не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином, просив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково на суму 18 998,09 грн., підтримавши клопотання від 06.08.2026 про долучення до матеріалів справи двох квитанцій від 16.07.2026 на суму 6520,00 грн. та від 31.07.2026 на суму 10 000,00 грн. щодо часткової сплати заборгованості за кредитним договором № 1002041820401. Також наголосила, що неодноразово, зокрема і письмово зверталась до позивача із заявами щодо виправлення у системі правильної дати укладення договору, про що також надала відповідні докази. Протокольною ухвалою суду вказане клопотання задоволено.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

09.12.2021 між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1002041820401, згідно з умовами якого, остання отримала кредит в розмірі 30 503,00 грн. на споживчі цілі. Строк надання кредиту 24 місяці. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 %. Розмір процентної ставка складає 0,010 % річних (а.с. 8-9).

Отже, сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 01.11.2021), передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Відповідно до пункту 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно з пунктом 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Згідно розрахунку заборгованості та виписки по особовому рахунку (а.с. 24) станом на 02.07.2026 у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед банком у загальному розмірі 35 519,35 грн., яка складається з: 17 826,85 грн. заборгованість за кредитом, 10,70 грн. заборгованість по процентам, 17 681,80 грн. заборгованість за комісією. При цьому банком враховано квитанцію від 29.05.2026 на суму 10 000,00 грн. про сплату відповідачем заборгованості за кредитним договором № 1002041820401.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 638 цього ж Кодексу, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

До матеріалів справи відповідачем долучено три квитанції про сплату відповідачем заборгованості за кредитним договором № 1002041820401 на загальну суму 26 520,00 грн., а саме: квитанцію від 29.05.2026 на суму 10 000,00 грн., від 16.07.2026 на суму 6520,00 грн. та від 31.07.2026 на суму 10 000,00 грн.

З такого, враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, кредитні кошти в повному обсязі та у встановлені строки не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 998,09 грн., яка складається з: 1 305,59 грн. заборгованості за кредитом, 10,70 грн. заборгованості по процентам та 17 681,80 грн. заборгованості за комісією.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково (53,49%) 18 998,09 х 100 / 35 519,35)), відповідно до статі 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 424,12 грн. (2662,40 х 54,49 /100).

Керуючись статтями 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за договором № 1002041820401 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 09.12.2021 станом на 02.07.2026 в розмірі 18 998,09 грн. (вісімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 09 копійок), яка складається з: 1 305,59 грн. заборгованість за кредитом, 10,70 грн. заборгованість по процентам, 17 681,80 грн. заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» судовий збір в сумі 1 424,12 грн. (одна тисяча чотириста двадцять чотири гривні 12 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 4;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 11.08.2026.

Суддя Г.А. Микульшина