Ухвала суду № 138886971, 11.08.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/7116/26

Номер провадження 2/489/3824/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

11 серпня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі судді Микульшиної Г.А., вивчивши матеріали позовної заяви про визнання особи такою, що втротила право користування житловим приміщенням,

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ,

третя особа: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1

встановив:

07 серпня 2026 року до суду надійшов зазначений позов.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 07 серпня 2026 року передана судді Микульшиній Г.А.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Справа підсудна Інгульському районному суду м. Миколаєва.

Підстави, визначені ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За такого, суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19, ч. 1,4 ст. 274 ЦПК України дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Проте, на користь загального позовного порядку розгляду справи свідчать критерії, зазначені у ч. 3 ст. 274 ЦПК України, зокрема, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорія та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

Виходячи з наведених критеріїв, справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За такого, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження, призначити підготовче засідання із наданням сторонам строку для подання заяв по суті справи.

При цьому, на підставі частини третьої статті 53 ЦПК України та ч. 4 ст. 19 СК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Частина 5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо визнання дитини ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

На підставі вказаної статті зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) надати суду письмовий висновок щодо розв`язання даного спору в строк до 11.10.2026.

Крім того, в позовній заяві позивач просить витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради інформацію про усіх осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а з Державної прикордонної служби інформацію про перетин державного кордону України на в`їзд та виїзд громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_5 ) в період з 24 лютого 2022 року по час надання відповіді на запит.

Відповідно до положень статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що позивач не має можливості отримати докази самостійно, з метою повного та всебічного дослідження справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача, шляхом витребування з Державної прикордонної служби інформації про перетин державного кордону України на в`їзд та виїзд громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_5 ) в період з 24 лютого 2022 року по час надання відповіді на запит. В задоволенні іншої частини клопотання необхідно відмовити оскільки у суду є доступ до реєстру територіальної громади м. Миколаєва та запитувана актуальна інформація перевірена судом при відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 19, 81, 84, 187, 274, 277-279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 2/489/3824/26.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Розпочати підготовче провадження у справі.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України на в`їзд та виїзд громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_5 ) (УНЗР 20090620-01956, РНОКПП не встановлено, є документ НОМЕР_1 ) в період з 24 лютого 2022 року по час надання відповіді на запит.

Залучити у якості третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання даного спору на підставі одержаних відомостей згідно пункту п`ятого статті 19 Сімейного кодексу України в строк до 11.10.2026.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться 13 жовтня 2026 року о 10:00 год. в залі судових засідань № 8 Інгульського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/17, 4 поверх, каб. 406.

Визначити відповідачу 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, при цьому, її копія одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом 10 днів з дня отримання позовної заяви, а щодо відзиву в такий же строк із дня його отримання, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, із наданням суду доказів такого надсилання (надання).

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 144-148 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1416/ .

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Микульшина