Рішення № 138885560, 11.08.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/11718/25

Номер провадження2-о/711/40/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

присяжних Геліконової О.М., Гордієнко Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дмитренка О.Ю.,

представника заявника адвоката Власенко А.В.,

представників заінтересованої особи Лошкова О.Г., Гончарука В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Власенко Анна Валентинівна, через підсистему «Електронний суд», звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою, в якій просить суд оголосити померлим громадянина України військовослужбовця, молодшого сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оператора відділення радіоелектронної розвідки взводу радіоелектронної розвідки розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , уродженця м.Корсунь-Шевченківський, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі с.Верхньокам`янське Бахмутського району Донецької області, під час виконання бойового завдання (вхідний № НОМЕР_2 , а.с.1-5 т.1).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2025 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.39-40 т.1).

23 грудня 2025 року від представника заявника адвоката Власенко А.В. до суду надійшла заява про виконання ухвали про залишення заяви без руху, до якої було додано заяву про оголошення фізичної особи померлою в новій редакції, в якій заінтересованими особа заявником визначено: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Міністерство оборони України; крім того представником заявника до заяви про усунення недоліків долучено докази направлення заяви разом із доданими до неї копіями документів заінтересованим особам у порядку, передбаченому ч.7 ст.43 ЦПК України, а також докази сплати судового збору в розмірі, що визначений Законом України «Про судовий збір» (а.с.42-44 т.1).

Заява в новій редакції обгрунтована тим, що чоловік заявника молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив службу в Збройних Силах України за мобілізацією, починаючи з 25 квітня 2022 року.

Відповідно до бойового розпорядження командира НОМЕР_3 ОБрТрО від 10.11.2024

№ 1046дск молодший сержант ОСОБА_5 , оператор відділення радіоелектронної розвідки взводу радіоелектронної розвідки розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , вибув у відрядження в район виконання завдань, в оперативне підпорядкування командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до розвідувальної роти та зведеного взводу вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , з метою забезпечення та успішного виконання бойового завдання до окремого розпорядження.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_4 № 312 від 13.11.2024 (по стройовій частині) молодший сержант ОСОБА_5 , оператор відділення радіоелектронної розвідки взводу радіоелектронної розвідки розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , прибув та приступив до виконання службових обов`язків і залучений до складу сил і засобів, які беруть безпосередню участь у здійснені заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримувані збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по адміністративно-господарської діяльності) від 30.04.2025 № 189 «Про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_5 » було проведено службове розслідування з метою встановлення причин і обставин зникнення безвісти оператора відділення радіоелектронної розвідки взводу радіоелектронної розвідки розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 під час виконання бойового (спеціального) завдання в районі населеного пункту с.Верхньокам`янське Бахмутського району Донецької області.

Останній раз заявник спілкувалась з чоловіком 10.02.2025, який повідомив, що знаходиться в зоні збройного конфлікту в районі с. Верхньокам`янське Бахмутського району Донецької області. Після цього чоловік більше не виходив на зв`язок.

14.02.2025 на адресу заявника ОСОБА_1 надійшло сповіщення про зникнення безвісти її чоловіка молодшого сержанта ОСОБА_5 .

18.02.2025 заявник ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області із заявою про внесення відомостей до ЄРДР за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України по факту зникнення безвісти чоловіка молодшого сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зоні збройного конфлікту під час проходження ним військової служби.

18.02.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань

та розпочато за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства

за вчинення дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Факт зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_5 підтверджується витягом з журналу бойових дій НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частими НОМЕР_6 від 01.01.2025 інв. № 55дск, відповідно до якого молодший сержант ОСОБА_5 зник безвісти з 10.02.2025.

Також заявник зазначає про те, що у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Крім того ОСОБА_5 має матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та рідного брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Заявник, обгрунтовуючи мету оголошення ОСОБА_5 померлим, у мотивувальній частині заяві зазначає про те, що оголошення ОСОБА_5 померлим заявнику потрібно для отримання виплат, передбачених законодавством, а також оформлення спадщини.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про оголошення фізичної особи померлою; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних та напідставі вимог, що викладені заявником у заяві про оголошення фізичної особи померлою в новій редакції, що була долучена до заяви про усунення недоліків (вхідний №52107 від 23.12.2025); призначено розгляд справи по суті о 15 год 00 хв 22 січня 2026 року в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси (а.с.148 т.1).

16 січня 2026 року представником заінтересованої особи Міністерства оборони України Оводом А.П. до суду подані пояснення, згідно прохальної частини яких цей учасник справи просить суд прийняти пояснення до матеріалів судової справи та врахувати під час прийняття рішення у справі.

Пояснення обгрунтовані тим, що є необхідність у встановленні кола всіх осіб, які мають бути залучені як заінтересовані особи до справи (зокрема, військова частина НОМЕР_1 ), оскільки рішення суду вплине на права та інтереси означеної військової частини, оскільки саме військова частина веде облік особового складу, проводила службове розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця і уповноважена виплачувати частину грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_5 членам його сім`ї.

Також представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у письмових поясненнях зазначає про те, що із заяви про оголошення померлим вбачається, що ОСОБА_5 пропав безвісти в період дії воєнного стану на території України, за обставин, які виникли в результаті збройної агресії російської федерації проти України. У зв`язку з цим, керуючись положеннями ч.2 ст. 46 ЦК України, початок шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, має обраховуватися саме з дати закінчення активних бойових дій на відповідній території. Підсумовуючи викладене, представник заінтересованої особи просить суд ухвалити законне та обгрунтоване судове рішення (а.с.159-162 т.1).

Протокольною ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.01.2026 судове засідання відкладене до 15 год 30 хв 11 лютого 2026 року у зв`язку із задоволенням клопотання представника заявника адвоката Власенко А.В. про відкладення розгляду справи у зв`язку із незадовільним станом здоров`я (а.с.172-173, 179 т.1).

27 січня 2026 року представником заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Літовкіною Л.В. до суду поданий відзив, згідно мотивувальної частини якого цей учасник справи просить суд врахувати, що для належного виконання рішення суду повинно містити: прізвище, ім`я, по батькові померлого, його дату народження та за наявності даних повну офіційну назву місця народження; у разі встановлення даних про місце смерті - державу, область, район та населений пункт, без зазначення «в районі населеного пункту». Крім того представник заінтересованої особи також виявила волю на розгляд заяви у відсутність уповноваженого представника означеної заінтересованої особи; у вирішенні заяви поклалася на розсуд суду (а.с.195-196 т.1).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2026 року залучено військову частину НОМЕР_1 до розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про оголошення фізичної особи померлою; протокольною ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2026 року розгляд справи відкладений до 10 год 30 хв 10 березня 2026 року (а.с.210, 212-214 т.1).

Протокольною ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.03.2026 судове засідання відкладене до 14 год 30 хв 06 квітня 2026 року у зв`язку із неприбуттям у судове засідання присяжної Шуміленко Г.М. (а.с.125 т.2).

Судове засідання, що було призначене о 14 год 30 хв 06.04.2026, не відбулося у зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи про що секретарем судового засідання складена відповідна довідка (а.с.137 т.2). Розгляд справи відкладений до 14 год 30 хв 04.05.2026.

Протокольною ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.05.2026 судове засідання відкладене до 11 год 30 хв 26 травня 2026 року у зв`язку із задоволенням клопотання представника заявника адвоката Власенко А.В. про виклик свідків та необхідність їх виклику у судове засідання (а.с.152 т.2).

Судове засідання, що було призначене о 11 год 30 хв 26.05.2026, не відбулося у зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи про що секретарем судового засідання складена відповідна довідка (а.с.164 т.2), а також надходження до суду клопотання представника заявника адвоката Власенко А.В. про відкладення розгляду справи у зв`язку із проведенням хірургічного втручання (а.с.164-165 т.2). Розгляд справи відкладений до 12 год 00 хв 17.05.2026.

Протокольною ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.07.2026 оголошено перерву в судовому засіданні до 11 год 00 хв 07 серпня 2026 року (а.с.193 т.2).

У судових засіданнях представник заявника ОСОБА_1 адвокат Власенко А.В. вимоги, що викладені у прохальній частині заяви про оголошення фізичної особи померлою в новій редакції, підтримала повністю з підстав, що викладені у її мотивувальній частині. Додатково пояснила, що місцем ймовірної загибелі ОСОБА_5 слід вважати с.Верхньокам`янське Бахмутського району Донецької області.

У судових засіданнях представники заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили суд про те, що військовослужбовець ОСОБА_5 значиться у військовій частині як зниклий безвісти, починаючи з 10.02.2025. У вирішенні заяви про оголошення померлим, зокрема представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , поклався на розсуд суду.

Заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Міністерство оборони України явку уповноважених осіб у жодне судове засідання не забезпечили, про день, час та місце розгляду справи щоразу були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, заяв про відкладення розгляду справи чи оголошення перерви в розгляді справи до суду не подали.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у жодне судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи щоразу були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, заяв про відкладення розгляду справи чи оголошення перерви в розгляді справи до суду не подали.

Водночас заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із заявами, в яких виявили волю на розгляд справи у їх відсутність та не заперечили проти задоволення заяви ОСОБА_1 про оголошення померлим ОСОБА_5 (а.с. 200 т.1, 203 т.1, 206 т.1)

Частиною 1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Міністерство оборони України, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення розгляду справи, в судове засідання відповідно не з`явилися та уповноважених представників не направили, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання до суду не подали, не повідомили про причини не прибуття, тому суд, заслухавши думку представника заявника ОСОБА_1 адвоката Власенко А.В. та представника заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Гончарука В.Г. про проведення розгляду справи у відсутність учасників справи, які не прибули в судове засіданні, керуючись ч.1 ст.223 ЦПК України, дійшов висновку про процесуальну можливість проведення розгляду справи №711/11718/25 за даної явки учасників справи про що постановив відповідну протокольну ухвалу.

07 серпня 2026 року суд, після оголошення про перехід до стадії ухвалення судового рішення, керуючись положеннями ч.1 ст.244 ЦПК України, відклав ухвалення та проголошення судового рішення до 08 год 20 хв 11 серпня 2026 року.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 адвоката Власенко А.В та представників заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Лошкова О.Г. і ОСОБА_9 , а також покази свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , виданого 25 травня 2013 року виконавчим комітетом Бровахівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, 25 травня 2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 був укладений шлюб (а.с.14).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого 17 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_6 , батьками якого є: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.16).

Також у судовому засіданні суд безпосередньо дослідив свідоцтво про народження серії НОМЕР_9 , що видане 25.09.2018 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, зі змісту якого встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Черкаси народилася ОСОБА_7 , батьками якої є: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.17).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 , виданого 22 грудня 1989 року Корсунь-Шевченківським районним відділом ЗАГС Черкаської області, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_12 народився ОСОБА_5 , батьками якого є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.65 т.1).

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування, згідно положень ст. 82 ЦПК України, є обставина, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, останній раз Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4928-IX від 14.07.2026, згідно з яким воєнний стан продовжений строком на 90 діб.

ОСОБА_5 , який є чоловіком заявника ОСОБА_1 , з 25 квітня 2022 року перебував на військовій службі у військових частинах НОМЕР_6 та НОМЕР_1 , що встановлено судом із безпосередньо досліджених у судовому засіданні матеріалів службового розслідування за фактом зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_5 (а.с.85-132 т.1).

Також із витягу з наказу бойового розпорядження командира НОМЕР_3 ОБрТрО від 10.11.2024 № 1046дск суд встановив, що молодшого сержанта ОСОБА_5 , оператора відділення радіоелектронної розвідки взводу радіоелектронної розвідки розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , з 12.11.2024 відряджено в район виконання завдань, в оперативне підпорядкування командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до військової частини НОМЕР_6 до окремого розпорядження (а.с.100 т.1).

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_6 № 312 від 13.11.2024 (по стройовій частині) молодшого сержанта ОСОБА_5 , оператора відділення радіоелектронної розвідки взводу радіоелектронної розвідки розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , визнано вважати таким, що прибув у службове відрядження до окремого розпорядження з 12.11.2024, з метою виконання завдань за призначенням (а.с.101 т.1).

Із витягу з журналу ведення бойових дій НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_6 суд встановив, що 14.02.2025 до означеного журналу внесено уточнення за 10.02.2025, згідно якого 10.02.2025 о 14.45 год в результаті штурмових дій противника та стрілецького бою на ПВ «Елеватор-1» є втрати зникли безвісти, зокрема молодший сержант ОСОБА_5 , оператор РР в/ч НОМЕР_1 (а.с.117 т.1).

Також у судовому засіданні суд безпосередньо дослідив витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по адміністративно-господарської діяльності) від 30.04.2025 №189 «Про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_5 », зі змісту якого встановив, що на підставі рапорту ТВО командира зведеної групи командира взводу радіоелектронної розвідки розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_13 від 14.02.2025 про факт зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_5 , було призначено відповідне службове розслідування (а.с.97-98 т.1).

Із акту службового розслідування судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16:30 год під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту с. Верхньокам`янське Бахмутського району Донецької області молодший сержант ОСОБА_5 , оператор відділення радіоелектронної розвідки взводу радіоелектронної розвідки розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , знаходився на РОП « ІНФОРМАЦІЯ_14 », а саме на позиції ПВ «Елеватор-1» зведеної групи військової частини НОМЕР_1 , де під час та внаслідок штурмових дій противника зв`язок з ним було втрачено. Неодноразові спроби встановити зв`язок були безуспішними.

З пояснення лейтенанта ОСОБА_13 , командира взводу радіоелектронної розвідки розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , стало відомо, що ОСОБА_5 перебував та виконував бойове (спеціальне) завдання в районі населеного пункту с.Верхньокам`янське Бахмутського району Донецької області.

О 14:13 год було помічено групу піхоти ворога на багі, квадрациклах та мотоциклах, що рухалася в напрямку позиції «Елеватор-1» та «Елеватор-2, близько 10 військовослужбовців. Піхота противника вивантажилася і почався стрілковий бій з нашими військовослужбовцями, що знаходилися та виконували бойове (спеціальне) завдання на позиції «Елеватор-1». З позиції «Елеватор-2» надійшло підкріплення, 3 військовослужбовці. Одним із них був молодший сержант ОСОБА_5 , оператор відділення радіоелектронної розвідки взводу радіоелектронної розвідки розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 .

В результаті щільного стрілкового накату з нашої позиції група противника почала відходити, роблячи маневр з обходу наших позицій в напрямку позиції «Елеватор-2». Військовослужбовці з позиції «Елеватор-2», що були відправлені на підтримку позиції «Елеватор-1» повернулися назад. Розпочався бій.

Також в результаті стрілкового бою і з підтримкою дронів частину противника було знищено. Група противника, що залишилася почала відхід та була знищена дронами. Згодом було помічено рух противника на квадроциклах до позицій «Елеватор-1», розпочався стрілковий бій. Група військовослужбовців з позицій «Елеватор-2» прийшла на підтримку. В складі групи підкріплення був молодший сержант ОСОБА_5 , оператор відділення радіоелектронної розвідки взводу радіоелектронної розвідки розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 . По групі підсилення було відпрацьовано ворожим камікадзе, в результаті чого група відійшла до позиції «Елеватор-1».

О 16:30 год. була помічена ще одна група противника на квадроциклі та мотоциклі, що рухались у напрямку позиції «Елеватор-1». Група противника вивантажилась неподалік з бліндажем та забігла в бліндаж на позиції «Елеватор-1», де знаходилися наші військовослужбовці. Після цього військовослужбовці, що перебували та виконували бойове (спеціальне) завдання на позиції «Елеватор-1» перестали виходити на зв`язок. Серед військовослужбовців, що залишилися на позиції «Елеватор-1» був і молодший сержант ОСОБА_5 , оператор відділення радіоелектронної розвідки взводу радіоелектронної розвідки розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 . У зв`язку з інтенсивними обстрілами противника та регулярними штурмовими діями з`ясувати всі обставини, місце знаходження та стан молодшого сержанта ОСОБА_5 неможливо.

Крім того з означеного засобу доказування суд встановив, що на підставі акту службового розслідування, було завершено службове розслідування за фактом безвісти зниклого військовослужбовця молодшого сержанта ОСОБА_5 , за результатами якого зроблено висновок про те, що близько 16.30 год 10.02.2025, під час виконання бойового (спеціального) завдання на позиції «Елеватор-1» зведеної групи військової частини НОМЕР_1 , поблизу АДРЕСА_1 , внаслідок штурмових дій з боку противника, зник зв`язок з молодшим сержантом ОСОБА_5 , оператором відділення радіоелектронної розвідки взводу радіоелектронної розвідки розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 ; на даний час місцезнаходження молодшого сержанта ОСОБА_5 невідоме. У зв`язку з цим рекомендовано молодшого сержанта ОСОБА_5 вважати безвісти зниклим за умов пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби та умов пов`язаних із захистом Батьківщини під час введення воєнного стану в Україні (а.с.88-96 т.1).

Із витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин №20250409-1526 від 09.04.2025, суд встановив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти на території бойових дій (під час воєнних дій) (а.с.58-59 т.1).

Також із витягу з Єдиного державного реєстру ветеранів війни №20250409-00022240 від 09.04.2025 суд встановив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.09.2023 має статус «Учасник бойових дій» безтерміново (а.с.56 т.1).

Також у судовому засіданні суд безпосередньо дослідив сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_15 №415 від 14.02.2025, що адресоване ОСОБА_1 , зі змісту якого встановив, що даним повідомленням зі скорботою сповістили про те, що чоловік заявника молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оператор відділення радіоелектронної розвідки взводу радіоелектронної розвідки розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Верхньокам`янське Званівської сільської громади Бахмутського району Донецької області та внаслідок штурмових ді противника, отримав поранення несумісні з життям і загинув на місці. У зв`язку з інтенсивними обстрілами противника та регулярними штурмовими діями, провести евакуацію тіла на теперішній час не виявляється можливим, а тому молодшого сержанта ОСОБА_5 слід вважати таким, що зник безвісти 10.02.2025 (а.с.57 т.1).

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025250310000611 суд встановив, що 18.02.2025 до ЄРДР були внесені відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини, в районі населеного пункту Верхньокам`янське Бахмутського району Донецької області, зник безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ, молодший сержант в/ч НОМЕР_1 ; правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України (а.с.61 т.1).

Також у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав суду, що 10.02.2025 він був старшим на КСП. Після 12.00 год 10.02.2025 він спостерігав, що на позиції, які були під контролем військовослужбовців ЗСУ, розпочалися штурмові дії росіян у кількості близько 10 військовослужбовців. На одній з означених позицій був і молодший сержант ОСОБА_5 .

Почався стрілецький бій. ОСОБА_5 був разом із ОСОБА_14 (позивний « ОСОБА_15 »). Один з окупантів забіг у бліндаж, в якому перебували військовослужбовці ЗСУ. Ми передали відповідну інформацію ОСОБА_5 , а також і те, що на їх позиції під`їжджають нові окупанти. У зв`язку з цим було прийнято рішення змінити позиції, однак у цей час прилетів fpv і вбив молодшого сержанта ОСОБА_5 .

За допомогою дронів свідок з іншими побратимами бачив, що ОСОБА_5 не рухається, однак вирішили перевірити даний факт і ОСОБА_16 пішов перевіряти життєздатність ОСОБА_5 . Надалі, орієнтовно 12.02.2025, свідок спостерігав як тіло ОСОБА_5 загорілося і покрилося землею. Забрати тіло ОСОБА_5 змоги не було через інтенсивність бойових дій.

Крім того в судовому засіданні суд допитав свідка ОСОБА_17 , який показав суду те, що він був старшим групи, яка розміщувалася на двох позиціях, у загальній чисельності 7 військовослужбовців, серед яких був і молодший сержант ОСОБА_5

10.02.2025 близько 13.00 год був штурм зі сторони противника позиці «Елеватор-1», який військовослужбовці ЗСУ відбили. Надалі був наказ змінити позиції і йти на позицію «Елеватор-2». Між позиціями було близько 300 м. Під час руху ми помітили, що над нами завис fpv, який надалі був спрямований противником на військовослужбовців ЗСУ. Після цього свідок почав кликати ОСОБА_5 , проте він мовчав, що стало підставою для висновку свідка про те, що ОСОБА_5 загинув. Надалі свідок повертався на означені позиції, оскільки черговий повідомив, що ОСОБА_5 махнув рукою, проте, повернувшись свідок особисто спостерігав, що ОСОБА_5 не рухається, уже жовтий. Тому свідок зафіксував для себе, що ОСОБА_5 загинув. На наступний день свідку повідомили, що тіло ОСОБА_5 горить.

Згідно зі статтею 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 13, 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Частиною 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Відповідно до п.1 глави 5 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18 жовтня 2000 року, підставою для державної реєстрації смерті є: лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за №1150/13024; фельдшерська довідка про смерть (форма №106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за №1150/13024; лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; рішення суду про оголошення особи померлою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 у справі №490/6057/19 зроблено висновок, що встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації.

Відповідно до ч.2 ст.46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч.4 ст.46 ЦК України).

Відповідно до статті 305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з ст.306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Тому оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.

Особливості цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Як роз`яснено в п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Згідно з ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку, що оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

На відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його найбільш ймовірної смерті, якщо він пропав безвісти за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

У постановах Верховного Суду від 31.05.2023 у справі № 177/11/20 та від 07.11.2023 у справі №607/159/23, наголошується на тому, що особливістю даної категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція).

У постановах від 26.02.2024 у справі №686/9938/23 та від 25.04.2024 у справі №278/970/23 Верховний Суд сформував правовий висновок про те, що шестимісячний строк, визначений у ч. 2 ст. 46 ЦК України для оголошення особи померлою, слід обраховувати з моменту настання події (яка могла призвести до смерті особи), а не з моменту закінчення дії воєнного стану на території держави.

Такий висновок узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в постанові від 11.12.2024 у справі №755/11021/22 (п.109), згідно якого шість місяців, які визначені в реченні другому ч. 2 ст. 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309.

Водночас наказом Міністерства розвитку громад та територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 376 від 28.02.2025 (далі Наказ №376), визнаний таким, що втратив чинність, наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за №1668/39004.

Крім того Наказом №376 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, зі змісту якого суд встановив, що, починаючи з 16.01.2026, с. Верхньокам`янське Званівської сільської територіальної громади Бахмутського району Донецької області є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

Оскільки з аналізу положень ч.2 ст.46 ЦК України у взаємозв`язку з правовим висновком щодо застосування означеної норми матеріального права, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 у справі №755/11021/22, шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, у даній справі має відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі ОСОБА_5 (населений пункт Верхньокам`янське Званівської сільської територіальної громади Бахмутського району Донецької області), тобто у даному випадку з 16 січня 2026 року, тому, на час ухвалення судом рішення, вказаний строк сплинув.

Означений висновок суду щодо спливу шестимісячного строку, передбаченого частиною другою статті 46 ЦК України, на час ухвалення судом рішення, узгоджується з висновками Верховного Суду щодо застосування означеної норми матеріального права, що викладені у постановах від 04 березня 2026 року у справі № 761/684/25 (провадження № 61-13726св25) та від 18 лютого 2026 року у справі № 759/22513/24 (провадження № 61-13958св25), що підлягають застосуванню судом з метою дотримання положень, передбачених ч.4 ст.263 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним, суд відхиляє заперечення представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Овода А.П., що викладені у додаткових поясненнях у справі від 16.01.2026, про те, що відлік строку, визначеного ч.2 ст.46 ЦК України, для оголошення фізичної особи померлою має починатися з дня закінчення воєнних дій.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що в даній справі є підстави припускати з високим ступенем вірогідності, що військовослужбовець, молодший сержант ОСОБА_5 , ймовірно, загинув за особливих обставин, а саме: під час виконання бойового завдання в с. Верхньокам`янське Званівської сільської громади Бахмутського району Донецької області, а тому суд дійшов висновку про оголошення ОСОБА_5 померлим. Датою смерті ОСОБА_5 суд дійшов висновку, що слід вважати ІНФОРМАЦІЯ_16 , а місцем смерті населений пункт с.Верхньокам`янське Бахмутського району Донецької області Україна.

Оголошення померлим ОСОБА_5 необхідне заявнику для державної реєстрації смерті, а також реалізації права на спадкування та на отримання виплат, зокрема одноразової грошової допомоги.

Частиною 7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

У зв`язку з цим, суд не вбачає правових підстав для здійснення розподілу судових витрат.

Керуючись ст. 46 ЦК України, ст. 13, 76, 77, 79, 80, 81, 89, 244, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 305, 307, 308, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянина України (оператор відділення радіоелектронної розвідки взводу радіоелектронної розвідки розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант), під час виконання бойового завдання.

Датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_16 , місцем смерті населений пункт село Верхньокам`янське Бахмутського району Донецької області Україна.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою надіслати рішення органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення судового рішення для реєстрації смерті фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 11 серпня 2026 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП: НОМЕР_11 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 3, код ЄДРПУО: 05387096.

Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПУО: НОМЕР_12 .

Міністерство оборони України, місцезнаходження: м. Київ, проспект Повітряних Сил,6, код ЄДРПУО: 00034022.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП: НОМЕР_13 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП: НОМЕР_14 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , РНОКПП: НОМЕР_15 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Головуючий: О. В. Петренко

Присяжні: О.М. Геліконова

Т.Ю. Гордієнко