Рішення № 138884826, 11.08.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1777/23

Провадження № 2-о/529/20/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

присяжних - Лещіщін М.А. та Роман О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання - Негляд Д.Р.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Лепій О.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Диканської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Диканського районного суду Полтавської області від 14.06.2024 у справі № 529/1777/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 вказує, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_2 , яка проживає разом з нею та страждає на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді розладів особистості та поведінки внаслідок епілепсії, виражених змін особистості по епітипу, частих дисфорій, сутінкових станів. Внаслідок хвороби її дочка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду. Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 14.06.2024 у справі № 529/1777/23 її дочку ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її, заявницю, опікуном дочки. Строк дії вказаного рішення суду - два роки з дня набрання рішенням законної сили. З 03.12.2025 її дочці встановлено другу групу інвалідності безстроково. Так як строк дії зазначеного рішення суду від 14.06.2024 закінчується, її дочка ОСОБА_2 перебуває під її опікою та продовжує страждати на хронічне стійке психічне захворювання, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду, заявник ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення суду від 14.06.2024 у справі № 529/1777/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала своє клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна і просила його задовольнити у повному обсязі. ОСОБА_1 зазначила, що її дочка ОСОБА_2 продовжує на теперішній час страждати на хронічне стійке психічне захворювання, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і догляду, що підтверджується матеріалами справи та висновком судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася з огляду на стан здоров`я.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Лепій О.В. в судовому засіданні вказала, що вона не заперечує проти задоволення клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, адже висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що остання продовжує страждає на хронічне стійке психічне захворювання, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Диканської селищної ради в судове засідання не з`явився, від вказаного органу до суду надійшло клопотання, в якому він просить задовольнити клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна і провести розгляд справи за відсутності його представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Лепій О.В. дослідивши та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 14.06.2024 у справі № 529/1777/23 ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено їй опікуна ОСОБА_1 , заявницю у справі. Строк дії цього рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 16 липня 2024 року /а.с. 6-7/.

З 03 грудня 2025 року дочці заявниці - ОСОБА_2 у зв`язку із психічним захворюванням встановлено другу групу інвалідності безстроково та визначено, що вона потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (№ витягу 147/25/1680/В, рішення № 147/25/1680/Р від 03.12.2025) /а.с. 11-12/.

З копії епікризу до історії хвороби № 250 від 17.02.2026 вбачається, що ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні в КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" з 13.01.2026 по 17.02.2026 з діагнозом: розлади особистості та поведінки внаслідок епілепсії, частими епі-нападами до 2-3 разів на тиждень, вираженими змінами особистості по епітипу, частими дисфорсіями, сутінковими станами /а.с. 8/.

З наявного у матеріалах справи висновку експерта за результатами судово-психіатричної експертизи № 386 від 10.07.2026 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді розладу особистості внаслідок епілепсії з вираженими інтелектуально-мнестичним зниженням. Наявний у ОСОБА_2 стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с. 55-57/.

Враховуючи те, що наявні у справі докази у їх сукупності свідчать про продовження наявності у ОСОБА_2 стійкого хронічного психічного розладу, внаслідок якого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що зокрема підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Диканського районного суду Полтавської області від 14.06.2024 у справі № 529/1777/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи те, що заявниця ОСОБА_1 у клопотанні просила продовжити її опікунство над недієздатною донькою ОСОБА_2 , беручи до уваги відсутність клопотання органу опіки та піклування про зміну опікуна, суд вважає за необхідне продовжити опікунство над недієздатною ОСОБА_2 та визначити її опікуном її матір ОСОБА_1 , таким чином задоволивши клопотання у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи те, що у справі були понесені витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 9 232,00 грн з ПДВ, відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України зазначені витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Диканської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Диканського районного суду Полтавської області від 14 червня 2024 року у справі № 529/1777/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною строком на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Продовжити опікунство над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити її опікуном її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 9 232 (дев`ять тисяч двісті тридцять дві) грн 00 коп компенсувати за рахунок держави Державній установі "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України", оплату експертизи здійснювати за такими реквізитами: ДУ "ІСПСМ МОЗ України", код ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ІПН 048034926566, юридична адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа № 529/1777/23, провадження № 2-о/529/20/26, Полтавська філія.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Диканської селищної ради, місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Незалежності, 133.

Головуючий О.С. Кириченко

Присяжні М.А. Лещіщін

О.Ю. Роман