Ухвала суду № 138884170, 10.08.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/14572/25

2-во/296/91/26

У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Мазурець К.О., розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Cахабутдінова Віктора Юрійовича про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Корольовським районним судом міста Житомира у цивільній справі №296/14572/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1. 30.07.2026 представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Cахабутдінов В.Ю. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просив виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому у цивільній справі №296/14572/25 та зазначити коректно прізвище боржника, а саме: « ОСОБА_2 замість « ОСОБА_3 ».

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. 31.07.2026 ухвалою суду заяву представника АТ «Універсал Банк» Cахабутдінова В.Ю. про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №296/14572/25 призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

3. Стягувач та боржник у судове засідання не прибули, повідомлялися про розгляд заяви в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

4. Відповідно до частини третьої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (ЦПК України)

5. Відповідно до частини першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

6. За змістом положення частини першої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

7. Враховуючи, що у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 08.05.2026 у цивільній справі №296/14572/25 допущено помилку у зазначенні прізвища боржника, а саме: замість «Щавлінська» помилково вказано «Шавлінська», суд вважає за необхідне виправити вказану помилку.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 08 травня 2026 року у цивільній справі №296/14572/25, та вважати правильним прізвище відповідача (боржника) « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10.08.2026.

Суддя Олена РОЖКОВА