Рішення № 13888346, 22.02.2011, Перечинський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
22.02.2011
Номер справи
2-46/11
Номер документу
13888346
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-46/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В.О.,

при секретарі - Багара Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20 липня 2008 року між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено кредитний договір № 001-06005-200708, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4241,44 гривень на придбання певного майна, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних з кінцевим терміном повернення 19 липня 2009 року. Оскільки, ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, то така за даним договором станом на 20 грудня 2010 року становить 2659,70 грн., з яких 2032,15 грн. заборгованість за сумою кредиту, 101,63 грн. заборгованість за відсотками, 525,92 грн. заборгованість за комісіями. Тому позивач просить позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, однак у позовній заяві просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, але в судове засідання не зявилася, тому, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 20 липня 2008 року був укладений кредитний договір №001-06005-200708, згідно якого остання одержала від банку кредит у розмірі 4241,44 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних з кінцевим терміном повернення 19 липня 2009 року. Згідно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договору відповідач взяла на себе зобовязання щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені кредитним договором та виконати своєчасно і в повному обсязі зобовязання, визначені даним договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту.

Також встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 порушила зобовязання по кредитному договору. Таким чином, заборгованість за даним кредитним договором станом на 20 грудня 2010 року склала 2659,70 грн., з яких 2032,15 грн. заборгованість за сумою кредиту, 101,63 грн. заборгованість за відсотками, 525,92 грн. заборгованість за комісіями.

Правовідносини між сторонами випливають із зобовязань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договору відповідач взяла на себе зобовязання щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені кредитним договором та виконати своєчасно і в повному обсязі зобовязання, визначені даним договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту.

У відповідності до п. 5.14 кредитного договору в разі порушення положень цього договору позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 25% від загальної суми заборгованості за договором, що включає фактичну заборгованість за кредитом, відсотками за його користування та за платою за обслуговування кредитної заборгованості.

Згідно п.6.5 кредитного договору в разі порушення позичальником строків сплати платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті відсотків та плати за обслуговування кредитної заборгованості за договором кредиту, кредитор має право нарахувати позичальнику та стягнути з нього штрафні санкції в розмірі 10% від суми невиконаного зобовязання, але не менше та/або не більше пятдесяти гривень.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, в разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятиденний календарний день від дня нарахування відсотків, що не сплачені у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту та відсотків за ним. Оскільки, позичальником тривалий час (більше шістдесяти днів) не сплачуються відсотки за користування кредитом, термін повернення всієї суми отриманого та неповернутого кредиту настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим.

Також з відповідачки підлягають стягненню сплачені позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, р/р 29098002751571, МФО 380236) заборгованість у сумі 2 659 (дві тисячі шістсот пятдесят девять) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, р/р6499100199, МФО 380236) судові витрати в сумі 51 (пятдесят одної) гривні 00 копійок як сплачений судовий збір і 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В. О. Чепурнов

Часті запитання

Який тип судового документу № 13888346 ?

Документ № 13888346 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13888346 ?

Дата ухвалення - 22.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13888346 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13888346 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13888346, Перечинський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 13888346, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 22.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 13888346 відноситься до справи № 2-46/11

Це рішення відноситься до справи № 2-46/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13872609
Наступний документ : 14178577