Постанова № 138877709, 10.08.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6876/26

3/303/1411/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`язова Краснокутського району Харківської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

-за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи заступником командира в/ч НОМЕР_1 , та згідно ст. 21 Закону України "Про державну таємницю", п.п. 41, 42 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 №939 (далі - Порядок №939) відповідальним за здійснення заходів щодо забезпечення режиму секретності у в/ч НОМЕР_1 та постійного контролю за їх додержанням, вчинив порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці, що були виявлені в ході тематичної перевірки охорони державної таємниці у в/ч НОМЕР_1 в період з 15 по 22 липня 2026 року, а саме: комісією СБУ встановлено ряд розпорядчих документів з відповідним ступенем секретності, які знаходяться на зберіганні у в/ч НОМЕР_1 , стосовно яких протягом 2025-2026 років не здійснювались заходи щодо перегляду та приведення грифів секретності МНСІ, що є порушенням вимог п.п.160-169 Порядку №939; встановлено системні порушення вимог п.п.42, 54, 117 Порядку №939, зокрема взяття письмових зобов`язань військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці після надання/переоформлення допуску до державної таємниці, що є порушенням вимог п.54 Порядку №939; в ході опрацювання облікових карток громадян про надання допуску та доступу до державної таємниці встановлено відсутність відомостей щодо місцезнаходження в/ч НОМЕР_1 , що є порушенням вимог п. 56 Порядку №939; у порушення вимог п.п. 119, 216 Порядку №939 жодному військовослужбовцю в/ч НОМЕР_1 , якому надано допуск до державної таємниці, не було видано внутрішні описи за формою згідно з додатком 18 до Порядку №939; у порушення вимог п. 252 Порядку №939 в журналі обліку МНСІ виправлення здійснювались шляхом підтирання або за допомогою корегуючої речовини та написання нового тексту, без закреслення однією тонкою лінією, зазначення дати, засвідчувального підпису працівника РСО та не скріплювались печаткою РСО; в ході опрацювання спеціального робочого зошиту РСО встановлено, що ОСОБА_1 в період з 01.01.2024 по 15.07.2026 не здійснював перевірку дотримання виконавцями секретних документів, порядку їх зберігання і роботи з ними на робочих місцях.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, зауважень чи заперечень до протоколу про адміністративне правопорушення не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №16 від 05.08.2026, витягом з Акту перевірки стану охорони державної таємниці у в/ч НОМЕР_1 №58/26-2977дск. від 27.07.2026, витягами з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №54 від 13.08.2018 щодо призначення на посаду ОСОБА_1 та надання останньому доступу інформації із ступенем секретності «Особливої важливості», «Цілком таємно» та «Таємно», №69 від 07.04.2026 про надання ОСОБА_1 доступу до секретної інформації із ступенем секретності «Таємно», копіями облікових карток ОСОБА_1 про надання допуску та доступу до державної таємниці №26 від 18.05.2016 , №60 від 13.03.2026; витягом з Додатку №12 до наказу №21 від 25.12.2025 щодо функціональних обов`язків заступника начальника станції фельд`єгерсько-поштового зв`язку; копією письмового зобов`язання ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці.

З урахуванням вищенаведеного, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 248, 251, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести: призначення платежу 21081100, р/р-UA798999980313050106000007383, ЄДРПОУ - 37975895, Отримувач - ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 - судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш