Ухвала суду № 138876935, 23.07.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 201/8009/23

Номер провадження 1-кп/205/396/26

Провадження №1-кп/205/554/24

У Х В А Л А

23 липня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62023050030000155 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

в режимі відеоконференції:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 62023050030000155 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що обвинувачена ОСОБА_5 переховується від суду на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошена у розшук.

З огляду на вищевикладене, прокурор просить здійснювати судовий розгляд у кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 в порядку спеціального судового провадження (in absentia).

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо клопотання прокурора, просив відмовити в його задоволенні.

Обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово не з`являлася за викликом до суду, повідомлявся шляхом публікації оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий Кур`єр», на адресу суду доказів про поважні причини своєї неявки не надала, у зв`язку з чим судом неодноразово приймалися рішення про відкладення судових засідань.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріли справи та оцінивши доводи заявленого прокурором клопотання, колегія суддів приходить до таких висновків.

Зі змісту положень ст. 20 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Чинний КПК України передбачає можливість здійснювати кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого в порядку спеціального судового розгляду (in absentia).

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 22 червня 2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування. Обвинувальний акт скеровано до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.07.2023 року матеріали провадження направлено до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.

Будь яких доказів, які б спростовували факт перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території України захисником суду не надано.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча в належний спосіб була повідомлена про час та місце судового розгляду, про що свідчить виклик опублікований в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр».

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що до початку збройної агресії РФ проти України обвинувачена ОСОБА_5 фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після 24.02.2022 року обвинувачена ОСОБА_5 залишилася проживати у Донецькій області, смт. Велика Новосілка, що є тимчасово окупованою територією України.

Відповідно до ч.5 ст.139 КПК України, ухилення від явки на судовий виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема, статтею ст. 111 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Пунктом 20-1 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

З огляду на викладене, наявні правові підстави для задоволення клопотання прокурора про здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні № 62023050030000155 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за відсутності обвинуваченої в порядку спеціального судового провадження (in absentia).

За таких обставин колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження можливо призначити до спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 139, 297-1, 297-5, 323, 371, 372, 376, 392 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про здійснення судового розгляду кримінального провадження № 62023050030000155 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Здійснювати судовий розгляду у кримінальному провадженні № 62023050030000155 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Велика Новосілка Донецької області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спеціального судового провадження (in absentia).

Повідомити обвинувачену ОСОБА_5 про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Інформацію про процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченій, та повістки про виклик обвинуваченої публікувати у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України, та на офіційному веб-сайті суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3