Ухвала суду № 138876932, 10.08.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/8458/26

Номер провадження 1-кс/205/3317/26

УХВАЛА

10 серпня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 16.12.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025050000000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2026 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 16.12.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025050000000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до рапорту, який надійшов з 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, проведеними оперативними заходами встановлено, що директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 увійшов у злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи на меті заволодіння бюджетними коштами, організували та провели закупівлі нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , за значно завищеною ціною.

Встановлено, що станом на початок вересня 2025 року будівля за вказаною адресою належала ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

У подальшому, вказаний об`єкт нерухомості був подарований останніми близьким родичам. 17.09.2025 року ОСОБА_7 здійснив дарування частини нерухомості своїй матері ОСОБА_9 . ОСОБА_6 та ОСОБА_10 (володіли на праві спільної сумісної власності частиною приміщень) 27.10.2025 здійснили дарування своїм матерям ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно з оперативною інформацією, діючи з метою заволодіння бюджетними коштами, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залучили до протиправної діяльності ФОП ОСОБА_13 , який виготовив та надав завідомо неправдиві звіти про ринкову вартість нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 (вартість завищена). Зокрема, приміщення, яке належало ОСОБА_9 було оцінено у 15 000 000 грн., а приміщення, яке належало ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у 16 498 140 грн.

У подальшому, 02.12.2025 вказані звіти були використані при посвідченні договорів купівлі продажу приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_14 .

05.12.2025 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опублікувало інформацію про проведену закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_3 з предметом «Придбання у власність придатне до використання за призначенням адміністративно торгову будівлю ЛІТ.У-4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 розташовану на несформованій земельній ділянці, право власності або право користування на яку не оформлене» загальною вартістю 15 млн. грн. Єдиним учасником та переможцем вказаної закупівлі стала ОСОБА_9 .

В той же день КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опублікувало інформацію про проведену закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_4 з предметом «Придбання у власність придатне для використання за призначенням нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , розташовані на несформованій земельній ділянці, право власності або право користування на яку не оформлені» загальною вартістю 16,1 млн. грн. Єдиними учасниками та переможцями вказаної закупівлі стали ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Надалі, у ході проведених заходів встановлено, що на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » наявне оголошення id 32473075 щодо продажу комерційної нерухомості (окремо розташована будівля з офісами) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 2371 кв.м. за ціною 310 000 доларів США (за курсом долару еквівалентно 13,1 млн. грн.) за усю будівлю.

Враховуючи вищевказане, директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 діючи у змові з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 заволоділи бюджетними коштами на суму понад 17 млн. грн. шляхом придбання нерухомості в м. Дніпро за завищеною ціною.

Під час огляду сайту електронних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтверджена викладена вище інформація з рапорту 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях. Крім того, на сторінці сайту з завантаженими документами виявлені наступні договори:

договір купівлі продажу нерухомого майна, укладений 02.12.2025 між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які виступають у якості продавців, та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке виступає у якості покупця. Предмет договору нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Ціна договору 16 175 000 грн.;

договір купівлі продажу нерухомого майна, укладений 02.12.2025 між ОСОБА_9 , яка виступає у якості продавця, та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке виступає у якості покупця. Предмет договору адміністративно торгова будівля ЛІТ. У-4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Ціна договору 15 000 000 грн.

Під час досудового розслідування встановлені родинні зв`язки між вказаними особами, зокрема ОСОБА_9 є матір`ю ОСОБА_7 , ОСОБА_11 є матір`ю ОСОБА_6 , а ОСОБА_12 матір`ю ОСОБА_10 .

Оглядом сайту продажу нерухомого майна « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено оголошення щодо продажу комерційного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , площею 2 371 м2 за ціною 310 000 доларів США.

Оглядом руху коштів по розрахунковому рахунку ОСОБА_9 встановлено, що остання грошові кошти, отримані від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 15 000 000 грн. від продажу адміністративно торгової будівлі ЛІТ. У-4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за договором купівлі продажу нерухомого майна від 02.12.2025, частково перерахувала на рахунки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (її сини), а частково зняла з розрахункового рахунку.

Оглядом руху коштів по розрахунковому рахунку ОСОБА_11 встановлено, що остання грошові кошти, отримані від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від продажу нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за договором купівлі продажу нерухомого майна від 02.12.2025, у сумі 7 259 000 грн. перерахувала на розрахунковий рахунок ОСОБА_6 .

Оглядом руху коштів по розрахунковому рахунку ОСОБА_12 встановлено, що остання грошові кошти, отримані від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від продажу нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за договором купівлі продажу нерухомого майна від 02.12.2025, у сумі 7 260 092 грн. перерахувала на розрахунковий рахунок ОСОБА_10 .

Згідно з експертним висновком № Ц-58 від 08.01.2026 ІНФОРМАЦІЯ_6 за заявленою адресою: АДРЕСА_1 є три пропозиції щодо продажу приміщення комерційного призначення, а саме:

комерційне приміщення площею 550 кв.м., вартість якого складає 120 000 доларів США за об`єкт (5 124 000 грн.), тобто ціна за 1 кв.м. 218 доларів США;

комерційне приміщення площею 2371 кв.м., вартість якого складає 310 000 доларів США за об`єкт (13 237 000 грн.), тобто ціна за 1 кв.м. 131 долар США;

комерційне приміщення площею 632 кв.м., вартість якого складає 65 000 доларів США за об`єкт (2 775 500 грн.), тобто ціна за 1 кв.м. 103 долара США.

Таким чином, згідно з експертним висновком середньоринкова вартість 1 кв.м. приміщення комерційного призначення за адресою: АДРЕСА_1 складає 150,66 доларів США.

Враховуючи загальну площу об`єкту нерухомого майна, придбаного КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договорами від 02.12.2025 2147,6 кв.м., та середньоринкову вартість 1 кв.м. 150,66 доларів США, вартість об`єкту нерухомості складає 323 557,42 долара США, що у перерахунку становить приблизно 14 млн. грн.

Натомість, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (об`єкт в цілому) за 31 175 500 грн.

Таким чином, директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи на меті заволодіння бюджетними коштами, організували та провели закупівлі нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , за значно завищеною ціною.

У ході досудового розслідування постала необхідність у перевірці вищевказаних фактів та обставин, а також призначенні судової експертизи з оцінки вартості об`єкту нерухомого майна.

Слідчим у ході досудового розслідування проведені обшуки за адресами мешкання осіб, причетність до вчинення кримінального правопорушення яких перевіряється під час розслідування, у ході яких вилучені документи щодо об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Оглядом вилучених документів встановлено, що в своїй сукупності їх не достатньо для проведення експертної оцінки вказаного об`єкту нерухомості. Крім того, у ході обшуку ОСОБА_5 усно пояснив, що більшість документів, яка стосується вказаного об`єкту нерухомості зберігається за місцем розташування КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оглядом інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_17 укладений договір на виконання робіт № 14/26 від 23.03.2026 на здійснення поточного ремонту лівого крила будівлі, пристосованої для тимчасового проживання (перебування) внутрішньо переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії договору до 01.06.2026. З урахуванням виконання поточного ремонту частини будівлі за вказаною адресою, для визначення оцінки вартості будівлі на момент її придбання експерту необхідно встановити у якому технічному стані вона перебувала до проведення поточного ремонту, оскільки він не має враховуватись при обчисленні вартості будівлі.

Внаслідок цього, органу досудового розслідування необхідно отримати документи, в яких відображений технічний стан об`єкту нерухомості до проведення поточного ремонту, а також документи за результатом проведення поточного ремонту, оскільки вони містять інформацію про всі зміни та облаштування, які були внесені до первинного стану будівлі, приховані роботи, іншу інформацію, необхідну експерту для надання точної та об`єктивної оцінки вартості об`єкту нерухомості, тощо.

Станом на теперішній час ремонтні роботи за договором на виконання робіт № 14/26 від 23.03.2026 завершені, а акти приймання передачі виконаних робіт підписані сторонами договору.

Таким чином, у ході досудового розслідування постала необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), які стосуються придбаного комунальним підприємством об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання зазначених документів необхідно органу досудового розслідування для аналізу та спрямування експерту для дослідження та визначення вартості придбаного КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » об`єкту нерухомого майна станом на момент його придбання.

Таким чином, з використанням документів, отриманих від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », буде проведена відповідна експертиза. Виходячи з вказаного, органу досудового розслідування необхідно вилучити саме оригінали документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з чим, у ході досудового розслідування постала необхідність в отриманні оригіналів документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Прокурор та слідчий письмово просили розглянути клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У ході розгляду клопотання встановлено, що СУ ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42025050000000172 від 16.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які слідство передбачає довести за допомогою вказаних відомостей, неможливо, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 16.12.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025050000000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42025050000000172 від 16.12.2025, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , а також прокурорам, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42025050000000172 від 16.12.2025, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів документів (здійснення їх виїмки):

-договір на виконання робіт № 14/26 від 23.03.2026, укладений між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_17 , з усіма додатками та додатковими угодами;

-проектно кошторисна документація та експертний звіт, з урахуванням яких укладений договір на виконання робіт № 14/26 від 23.03.2026;

-акти обстеження (акти обстеження технічного стану) об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , виконані за період з 01.01.2024 по 01.07.2026, які передували укладенню договору на виконання робіт № 14/26 від 23.03.2026, або інші документи, які містять інформацію про технічний стан будівлі за адресою: АДРЕСА_1 до моменту укладання договору на виконання робіт № 14/26 від 23.03.2026;

-акти КБ-2в (Акти приймання виконаних будівельних робіт), акти КБ-3 (Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати), складені на виконання договору на виконання робіт № 14/26 від 23.03.2026;

-акти на закриття прихованих робіт, складені на виконання договору на виконання робіт № 14/26 від 23.03.2026;

-технічні завдання, з урахуванням яких укладений договір на виконання робіт № 14/26 від 23.03.2026;

-акти введення в експлуатацію об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; інші документи, складені за результатом виконання договору на виконання робіт № 14/26 від 23.03.2026.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1