Ухвала суду № 138876433, 10.08.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/120/26

Провадження № 2/483/285/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 серпня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

представника позивача адвоката Мошуманської О.О.

відповідачки та її представника адвоката Зеленської А.П.,

представника третьої особи служби у справах дітей Очаківської міської ради Хоптяної В.І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням представниками позивача та відповідачки власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Очаківської міської ради, про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2026 року адвокат Мошуманська О.О., яка є представником позивача ОСОБА_1 , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 предметом якого є зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визначити розмір аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Ухвалою від 24 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником відповідачки адвокатом Зеленською А.П. у відзиві на позовну заяву та відповідачкою в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування в Управлінні Державної міграційної служби Миколаївської області даних з Єдиного державного демографічного реєстру щодо сімейного стану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача адвокат Мошуманська О.О. у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечувала.

Представник відповідачки адвокат Зеленська А.П. підтримала заявлене у клопотання.

Представник третьої особи служби у справах дітей Очаківської міської ради проти задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, за необхідне витребувати в Управлінні Державної міграційної служби Миколаївської області дані з Єдиного державного демографічного реєстру щодо сімейного стану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , а тому клопотання відповідачки та її представника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки та її представника адвоката Зеленської Анжеліки Петрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управлінні Державної міграційної служби Миколаївської області дані з Єдиного державного демографічного реєстру щодо сімейного стану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в судовому засіданні до 12 год. 30 хв. 16 вересня 2026 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: